解決事例
解決実績 | 北九州市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.123
【福岡県中間市】以前に依頼していた弁護士からは何の説明もなく、不安だった。
福岡県中間市の交通事故
Kさん／女性／40代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫・頚椎症性神経根症
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
60万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
108万円
増額した金額
48万円
事故の状況
Ｋさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｋさんは、以前に別の弁護士さんに保険会社との交渉を依頼されていましたが、その弁護士さんからは何の説明もなく、そのまま手続きが進んでいくことに不安を感じ、治療が終了して保険会社と示談の話になる前に、その弁護士さんとの委任契約を解除して、改めてフレアに相談されました。
相談時、フレアはＫさんへ、ご依頼をいただいた手続きに関しては、進展がある場合は当然のこと、進展がない場合でも定期的な経過報告を行い、Ｋさんにも安心してお任せいただける形で進めていくスタンスである旨を説明しました。
その上で、フレアはＫさんからご依頼を受け、保険会社に対して損害賠償請求を行っていきました。途中、フレアはＫさんへ、請求内容や交渉経過などを適宜報告しながら手続きを進め、無事に示談がまとまった際にはＫさんはとても喜ばれました。
-
CASE.122
【北九州市八幡東区】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市八幡東区の交通事故
Tさん／女性／80代／無職
- 事故直後の診断
- 左脛骨腓骨骨折・左脛骨腓骨遠位端粉砕骨折
- 後遺障害
- 併合14級
-
保険会社提示額
74万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
241万円
増額した金額
167万円
事故の状況
Ｔさんは、横断歩道のない道路を横断中に左側から来た車にはねられてしまい、骨折のケガを負いました。
満足度UPポイント
Ｔさんは事故の治療を終え、保険会社から示談金額提示の書面を受け取りましたが、その金額が妥当なものかどうか分からず、ご家族と一緒にフレアに相談されました。
フレアは、Ｔさんからお話を伺ったところ、骨折した部位はきれいに癒合したが痛みは残っているとのことでしたのでＴさんの担当医に医師面談させていただき、担当医の協力のうえ、まずは後遺障害申請のサポートをさせていただくこととしました。
後遺障害申請の結果、Ｔさんは無事に後遺障害１４級の等級認定が認められ、その後の弁護士による保険会社との賠償交渉を経て、Ｔさんは最終的に約２４１万円の賠償金を受け取ることができ、もともとＴさんが保険会社から提示を受けていた金額の３倍を超える金額での示談となったことを大変喜ばれました。 -
CASE.121
【北九州市八幡東区】加害者の対応が納得できない。
北九州市八幡東区の交通事故
Hさん／男性／30代／アルバイト
- 事故直後の診断
- 腰椎捻挫・頚椎捻挫・左手ＴＦＣＣ損傷
- 後遺障害
- 14級9号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
325万円
獲得した金額
325万円
事故の状況
Ｈさんは、バイクで細い市道を走行中、前方を走っていた車が停車したためその後方でバイクを停車させたところ、突然その前の車がバックしてきてＨさんのバイクに衝突し、Ｎさんはバイクごと転倒して受傷しました。
満足度UPポイント
事故後、加害者が保険対応を拒否したこともあり、Ｈさんはしばらくの間自費で通院をされていましたが、どうしても加害者の対応が納得できずにフレアに相談されました。
フレアが依頼後、保険会社へ治療費対応の確認をしましたが、契約者（加害者）意向ということでどうにもならず、ひとまずは加害者の自賠責保険への被害者請求で対応していくこととしました。
その後、検察官が加害者を不起訴にする意向であることが分かり、フレアはＨさんと相談して検察庁の被害者ホットラインに加害者の誠意なき対応などを相談したところ、検察官は改めて起訴の方向で動き出してくれ、今度はそれに慌てた加害者が急遽保険対応で応じることとなり、結果、Ｈさんは保険会社に対応してもらえるようになり、傷害部分は先行示談となりました。
その後、フレアはＨさんの後遺障害申請についてもサポートをさせていただき、無事に後遺障害１４級の等級認定を受けることができ、最終的には適正な金額の賠償金を受け取ることができたことで解決結果に満足されました。 -
CASE.120
【北九州市八幡東区】後遺障害について相談したい。
北九州市八幡東区の交通事故
Nさん／男性／70代／アルバイト
- 事故直後の診断
- 鎖骨骨遠位端骨折、両手背部擦過創、左殿部皮下血腫
- 後遺障害
- 12級5号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
534万円
獲得した金額
534万円
事故の状況
Nさんは、片側一車線の道路を直進中、右折するために中央線に寄ったところ、後ろを走っていた４トンのダンプカーが対向車線を逆走してNさんを追い越そうとしてNさんの車に衝突し、Nさんはその際の衝撃で鎖骨骨折などの大ケガを負いました。
満足度UPポイント
Ｎさんが高齢ということもあり、事故後の保険会社対応はＮさんの息子さんがされていましたが、Ｎさんの休業損害や治療費対応についての保険会社との交渉が息子さんでは難しくなり、また、後遺障害についても相談したいということでフレアに相談されました。
フレアへの相談時、まだ事故から間がなかったこともあり、Ｎさんの骨折箇所の癒合には相当の時間がかかる見込みであったため、フレアはＮさんから今後の保険会社対応についての依頼を受け、まずは休業損害の請求でＮさんの生活に支障が出ないよう迅速に対応していきました。
その後は、定期的にＮさんの治療経過を確認していきましたが、Ｎさんの骨折箇所は変形した状態のままとなってしまいました。そのため、フレアは後遺障害申請のサポートをさせていただき、その結果、後遺障害１２級の等級認定を受けることができました。
それを踏まえ、弁護士が最終的な損害賠償額を算定して保険会社へ請求、交渉を行い、Ｎさんは約５３４万円の賠償金を受け取ることができたことで今後の生活の補償が得られ、解決結果にとても満足されました。 -
CASE.119
【北九州市八幡西区】保険会社との対応が煩わしいので弁護士にお願いしたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Mさん／女性／５０代／パート
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
万円
獲得した金額
0万円
事故の状況
Ｍさんは、黄色点滅信号の交差点に徐行して進入したところ、交差点右側から一時停止を無視して交差点に進入してきた車に衝突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｍさんは仕事をしていることもあって保険会社から日中に再三かかってくる電話を煩わしく思うようになり、ご自身の任意保険に弁護士費用特約が付いていたこともあって保険会社対応を弁護士に任せたいということでフレアに相談されました。
フレアに依頼後、Ｍさんは保険会社対応から解放され、ご自身は仕事と治療に専念できるようになったことを喜ばれていました。
その後、幸いにもＭさんのケガの症状は快方に向かい、治療終了後の保険会社との賠償交渉においても保険会社の言いなりではなく、弁護士が算定した適正な金額の賠償金を受け取ることができたことでＭさんは解決結果にとても満足されました。
-
CASE.118
【山口県下関市】加害者側の対応が納得できない。
山口県下関市の交通事故
Ｋさん／女性／３０代／兼業主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
万円
獲得した金額
0万円
事故の状況
Ｋさんは、家族の運転する車の助手席に同乗中、対向の加害車両がセンターラインをオーバーしてＫさんが乗っていた車の右側面に接触し、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｋさんの事故の相手方は、事故当時未成年者ということもあり、Ｋさんは、相手方の父親と事故対応について話をしていましたが、相手方の父親はお子さんの事故の責任を一切認めず、保険対応も拒否していましたので、Ｋさんはやむを得ずご自身の任意保険に付けていた人身傷害特約で治療費の対応をしていました。
その後、Ｋさんは治療の効果もあってお身体のケガは回復することができましたが、やはり事故の相手方にはきちんと賠償責任を果たしてほしいという思いからフレアに相談されました。
フレアが介入したことで、相手方の父親に保険対応としてもらうことができ、その後、フレアが保険会社へ損害賠償請求を行い、無事にＫさんは適正な金額の賠償金を受け取ることができました。
Ｋさんはフレアに相談したことでモヤモヤした気持ちのまま事故対応が終わるのではなく、スッキリとした気持ちで終えることができたことに満足されました。
-
CASE.117
【福岡県遠賀郡岡垣町】過失割合が納得できない。
福岡県遠賀郡岡垣町の交通事故
Ｎさん／男性／３０代／会社員
- 事故直後の診断
- 怪我なし
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
万円
獲得した金額
0万円
事故の状況
Ｎさんは、交差点を右折した後、コンビニの駐車場に入ろうとハンドルを左に切ったところ、後方のバイクが転倒してＮさんの車の左後部に接触しました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、相手保険会社から今回の事故の過失割合は５０：５０という提示を受け、とても納得できないということでフレアに相談されました。
フレアは、Ｎさんから今回の事故の状況の話を聞いたところ、Ｎさんの車に接触してきたバイクはＮさんと同じく交差点を右折してきたのではなく、交差する道路左側で赤信号待ちをしていたバイクとのことでした。そのため、交差点からＮさんが入ろうとしていたコンビニの駐車場までの距離を考えると、バイクが青信号に変わる前に見切り発車したか猛スピードで加速してこないと説明がつかないとフレアは判断し、Ｎさんからの依頼を受け、相手保険会社と過失割合についての交渉のご依頼を受けました。
フレアはまず、事故当時の現場の信号が変わるタイミングを警察に照会し、その上で事故現場にも足を運び、実際の車の流れや信号が青に変わって事故現場までの移動時間も含め調査を行いました。
その調査の結果、もし事故の相手方が信号が青になって交差点に進入したのであれば、Ｎさんの車に接触する可能性は極めて低いと判断し、それを元に相手保険会社と過失割合についての交渉を行ったところ、相手保険会社は段階的に譲歩の姿勢を見せ、さらに交渉を重ねて、最終的にはＮさんの過失割合を１０％とすることで合意できました。
Ｎさんは、最初の相手保険会社からの提示に泣き寝入りせずフレアに相談したことで大幅にご自身の過失割合が下がった結果にとても満足されました。
-
CASE.116
【福岡県行橋市】後遺障害について相談したい。
福岡県行橋市の交通事故
Ｈさん／女性／６０代／主婦
- 事故直後の診断
- 右下腿挫創、右下腿皮膚欠損創
- 後遺障害
- １２級相当
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
万円
獲得した金額
0万円
事故の状況
Ｈさんは路上で立ち話をしていたところを加害車両に轢かれ、右足の内側を19針も縫う大けがを負いました。
満足度UPポイント
Ｈさんは、事故による怪我で右足に痛みが残っていました。さらに手術後治療部位が壊死したこともあり、右足首に太もも部分の皮膚を移植しました。そのため、移植した太もも部分の皮膚が張ってしまい、関節が曲がりにくく、移植部分の皮膚の色の違いは今後も残ると医師から言われていました。
瘢痕が手のひら大の大きさほどあり、Ｈさんは後遺障害の申請についてどうしたらいいのかが不安になり、フレアに相談に来られました。
フレアはまず、後遺障害申請のサポートをさせていただき、無事に１２級相当の等級認定を受けることができました。その後、保険会社に損害賠償の請求をするにあたり、瘢痕による逸失利益が争点になると考え、予めＨさんの主治医に後遺障害等級が認定されたことと今後の家事労働において考えられる支障などを確認するための医師面談を行い、詳しく医師の見解を聞いたうえで書面の作成を依頼しました。
その結果、瘢痕による後遺障害等級認定でも逸失利益を含めた金額での示談交渉がまとまり、十分な賠償金を受け取ることができたＨさんは解決結果にとても満足されました。
-
CASE.115
【福岡県遠賀郡芦屋町】保険会社とのやり取りが精神的に苦痛。
福岡県遠賀郡芦屋町の交通事故
Ｎさん／女性／５０代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
万円
獲得した金額
0万円
事故の状況
Ｎさんはコンビニの駐車場に停車して乗っていたところ、左隣に頭から駐車していた車がバックで出ようとした際に、ハンドルの切り損ねでぶつけられ、その後更にブレーキとアクセルの踏み間違いで激しく衝突され、Ｎさんはその際の衝撃で首と腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、事故から１か月くらいの間はご自身で保険会社とやり取りをしていましたが、その対応を精神的に苦痛に感じ、弁護士に間に入ってほしいということでフレアに相談されました。
フレアに依頼後、Ｎさんは保険会社とのやり取りから解放されて精神的な負担を感じることがなくなり、それだけで弁護士への依頼のメリットを感じられていました。
幸い、事故から３か月ほどでＮさんの症状は改善したため治療を終えることができ、最後の慰謝料等の賠償交渉も弁護士に任せられたため、Ｎさんは解決結果に満足されました。
-
CASE.114
【福岡県行橋市】保険会社とのやりとりが精神的に苦痛。
福岡県行橋市の交通事故
Ｋさん／女性／５０代／兼業主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰背部打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
万円
獲得した金額
0万円
事故の状況
Ｋさんはご主人の運転する車の助手席に同乗中、赤信号待ちで停車していたところ後方から来た車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｋさんは事故から４か月ほど経った頃に、ケガの治療のための通院終了時期を確認する電話が保険会社から度々かかってくることに精神的な苦痛を感じ、以後のやり取りを弁護士に頼みたいということでフレアに相談されました。
Ｋさんはフレアに依頼したことで直接保険会社から電話がかかってくることがなくなり、精神的なストレスから解放されたことでそれだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられていました。
それから間もなく、Ｋさんは医師による症状固定の判断で治療を終了し、後遺障害申請も検討しましたが、これまでの治療経過や通院頻度等でフレアとしては等級認定を受けるのは難しいであろう旨をＫさんに伝え、相談の結果、後遺障害申請は行わずに最終的な損害賠償金の請求を保険会社に行うこととしました。
そして、弁護士による交渉の結果、Ｋさんは保険会社から１１０万円の慰謝料等を支払ってもらうことができ、解決結果に満足されました。