解決事例
解決実績 | 北九州市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.137
【福岡県築上郡築上町】保険会社から提示された示談金額が少ない気がする。本当に妥当な金額なのか？
福岡県築上郡築上町の交通事故
Iさん／男性／20代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫・腰椎捻挫・右肘打撲・右膝打撲
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
31万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
46万円
増額した金額
15万円
事故の状況
Ｉさんは、直進走行中に脇道から飛び出してきた車が助手席付近に衝突し、Ｉさんの車はその衝撃で反対車線のガードレールまで飛ばされ、Ｉさんも首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｉさんは、事故の治療が終わって保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が少ないのではと感じ、フレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＩさんに提示された書面を確認したところ、Ｉさんにも過失の生じる事故ではありましたが、それでも十分に増額の見込みがあり、その旨をＩさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＩさんが提示を受けていた金額から約１５万円の増額となり、また、約１か月のスピード解決であったこともＩさんは喜ばれました。 -
CASE.136
【福岡市南区】保険会社から一方的に治療費対応終了の連絡を受け、納得できない。
福岡市南区の交通事故
Ｈさん／女性／６０代／主婦
Warning: A non-numeric value encountered in /home/users/0/msb/web/jiko-bengo.com/wp/wp-content/themes/jiko-bengo_WP/archive-case.php on line 42
- 事故直後の診断
- 外傷性頚部症候群、腰部挫傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
万円
獲得した金額
0万円
事故の状況
Ｈさんは、息子さんが運転する車の助手席に乗っていたところ、渋滞停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｈさんは、事故直後に病院で医師の診察を受け、その後は整骨院に通って治療を受けていましたが、保険会社から治療の過程において医師の診察を受けていないことを理由に事故から３か月を目処に治療費の支払いを終了する旨の連絡を受け、フレアに相談されました。
Ｈさんは、ケガの回復具合を確認されることもなく、単に事故から３か月という期間だけで治療費の支払いを終了するという一方的な保険会社の対応に強い憤りを感じられていました。
フレアはＨさんからの依頼を受け、保険会社とＨさんの治療費対応期間についての交渉を行いましたが、保険会社は当初、頑なに事故から３か月での治療費対応終了の主張を変えませんでした。その後も、何度か交渉を重ね、最終的には約１か月の治療費対応の延長に保険会社は応じ、Ｈさんも了承をされました。
治療終了にあたり、Ｈさんはほとんどケガの痛みを感じることがないくらいに回復をされ、納得できる期間治療を続けられたことに満足されました。
-
CASE.135
【北九州市門司区】保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない。
北九州市門司区の交通事故
Ｗさん／男性／３０代／会社員
Warning: A non-numeric value encountered in /home/users/0/msb/web/jiko-bengo.com/wp/wp-content/themes/jiko-bengo_WP/archive-case.php on line 42
- 事故直後の診断
- 右第２，３，４中足骨骨折、右肘・右膝擦過傷、胸部打撲、頚部挫傷
- 後遺障害
- １４級９号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
万円
獲得した金額
0万円
事故の状況
Ｗさんは、バイクでの走行中に並走して走っていたトラックが前方の右折車をよけようと左に寄ったところでＷさんのバイクに接触し、Ｗさんはその場で転倒して足の指の骨を折るケガを負いました。
満足度UPポイント
Ｗさんは、保険会社よりＷさんにも過失が発生すると言われ、交通事故に関する知識がないことで保険会社にまるめ込まれるのではないかという不安からフレアに相談されました。
そこで、フレアはＷさんから保険会社との交渉一切のご依頼を受け、まずは実況見分調書の取寄せなどを経てＷさんの過失割合について保険会社と交渉を行いました。最終的にはＷさんの過失割合を１０％とすることで保険会社と折り合いがつき、Ｗさんにも丁寧に説明をしてご納得いただきました。
その後、Ｗさんは医師より症状固定の判断をされましたが、骨折をした足の指の痛みが日常生活への支障をきたしているということで後遺障害申請のサポートをさせていただきました。申請の結果、Ｗさんは後遺障害１４級の認定を受けることができ、賠償面でも適正な金額での示談となったことでご満足頂けました。
-
CASE.134
【北九州市八幡西区】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｓさん／男性／２０代／会社員
Warning: A non-numeric value encountered in /home/users/0/msb/web/jiko-bengo.com/wp/wp-content/themes/jiko-bengo_WP/archive-case.php on line 42
- 事故直後の診断
- 腰部打撲
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
万円
獲得した金額
0万円
事故の状況
Ｓさんは、バイパス道路を走行中に車線変更をしている途中、Ｓさんの後ろを走っていた車に追突をされ、その際の衝撃で腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｓさんは、以前にも別の事故でご依頼をいただいていましたが、今回の事故でも保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＳさんに提示された書面を確認したところ、十分に増額の見込みがあり、その旨をＳさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。
弁護士による交渉の結果、Ｓさんに提示されていた金額の約２倍の金額で示談となり、また、Ｓさんはご自身の任意保険に弁護士費用特約を付けていたため弁護士費用の自己負担なく解決ができたことに満足されました。
-
CASE.133
【北九州市八幡東区】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市八幡東区の交通事故
Ｎさん／男性／２０代／会社員
Warning: A non-numeric value encountered in /home/users/0/msb/web/jiko-bengo.com/wp/wp-content/themes/jiko-bengo_WP/archive-case.php on line 42
- 事故直後の診断
- 脳震盪、全身打撲、四肢擦過傷、挫創
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
万円
獲得した金額
0万円
事故の状況
Ｎさんは、交差点をバイクで直進中に対向の右折車と接触してその場で転倒し、受傷しました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、事故の治療が終わって保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＮさんに提示された書面を確認したところ、Ｎさんにも過失の生じる事故ではありましたが、それでも十分に増額の見込みがあり、その旨をＮさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＮさんが提示を受けていた金額から約３４万円の増額となり、また、ご依頼から約１か月でのスピード解決となったこともＮさんはとても喜ばれました。
-
CASE.132
【北九州市小倉南区】保険会社の対応に不満がある。
北九州市小倉南区の交通事故
Ｔさん／女性／４０代／主婦
Warning: A non-numeric value encountered in /home/users/0/msb/web/jiko-bengo.com/wp/wp-content/themes/jiko-bengo_WP/archive-case.php on line 42
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、両肩関節捻挫、両手関節捻挫、外傷性右頚肩腕症候群、背部挫傷、腰椎捻挫
- 後遺障害
- 非該当⇒（異議申立）併合１４級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
万円
獲得した金額
0万円
事故の状況
Ｔさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、追突してきた車の運転手は慌てたのかブレーキとアクセルを踏み間違えて再度ぶつかってきました。
そのため、Ｔさんは２度の強い衝撃を受けたことで体全身に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｔさんは、事故によるケガの治療中はご自身で保険会社対応をされていましたが、保険会社の担当者が男性だからなのか事故によるケガによって家事や育児がとても大変になったことを全然分かってもらえなかったことを不満に感じられていました。そのため、保険会社との示談においてはその辺のことをしっかりと汲んでほしいと思い、弁護士が女性でもあったフレアに相談されました。
フレアは、Ｔさんの治療終了後に保険会社に対する損害賠償請求のご依頼を受けましたが、Ｔさんにはまだ事故によるケガの痛みが残っていたため、まずは後遺障害申請のサポートをさせていただきました。しかし、最初の申請ではＴさんに残存していた症状は後遺障害としては認定されず（非該当）、Ｔさんもフレアもその結果に納得ができなかったため、改めて異議申立を行い、無事に後遺障害併合１４級の認定を受けることができました。
その後、弁護士による保険会社との賠償金交渉の結果、Ｔさんが家事や育児で大変な思いをされた分は休業損害（主婦休損）として賠償金に盛り込んでもらうことができ、Ｔさんは女性ならではのサポートを受けられて無事に示談となった解決結果にとても満足されました。
-
CASE.131
【福岡県京都郡みやこ町】最後の示談交渉は弁護士にお願いしたい。
福岡県京都郡みやこ町の交通事故
Kさん／女性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、外傷性首肩腕症候群
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
67万円
獲得した金額
67万円
事故の状況
Ｋさんは、道路渋滞のために停車していたところ、後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首から肩のあたりに痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｋさんは、治療中の保険会社とのやり取りは特に不都合なくご自身で対応されていましたが、最後の示談交渉は弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
Ｋさんは治療の甲斐もあって事故によるケガはほぼ治っていましたので、あとは慰謝料等の示談交渉のみのご依頼でした。そして、弁護士による交渉の結果、慰謝料等は裁判所基準をベースに話がまとまり、Ｋさんは適正な金額で無事に示談ができ、また、解決までにかかった時間も依頼から１か月以内と早期解決となったことをとても喜ばれました。 -
CASE.130
【北九州市小倉北区】保険会社とのやり取りが煩わしいので弁護士にお願いしたい。
北九州市小倉北区の交通事故
Kさん／女性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、右肩関節捻挫、右前腕打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
73万円
獲得した金額
73万円
事故の状況
Ｋさんは、青信号で横断歩道を渡っていたところ、交差点を右折してきた車にはねられて受傷しました。
満足度UPポイント
Ｋさんは仕事をされており、仕事中にかかってくる保険会社からの電話を煩わしく感じ、弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
フレアに依頼した以降は、Ｋさんは保険会社対応から解放され、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられていました。
事故から３か月を過ぎた頃、フレアは保険会社からＫさんの治療費対応の終了を打診されましたが、Ｋさんは治療の継続を希望されました。そのため、フレアはＫさんの主治医に医療照会を行い、主治医の「まだ症状固定の時期ではない」という回答をもって保険会社とＫさんの治療費対応についての交渉を行い、その結果、保険会社に治療費対応を継続してもらえることとなりました。
その後、Ｋさんは事故のケガも無事に回復し、弁護士による賠償交渉を経て、Ｋさんは適正な賠償金を受け取ることができ、解決結果に満足されました。 -
CASE.129
【北九州市八幡西区】保険会社から提示された示談金額が少ない気がする。本当に妥当な金額なのか？
北九州市八幡西区の交通事故
Yさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
30万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
42万円
増額した金額
12万円
事故の状況
Ｙさんは、優先道路を直進中にわき道から飛び出してきた車と衝突し、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｙさんは、事故の治療が終わって保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が少ないのではと感じ、ご自身で保険会社と示談金額の増額交渉を行いましたが保険会社からは「これ以上は無理です」と対応してもらえず、この金額が本当に妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＹさんに提示された書面を確認したところ、Ｙさんにも過失の生じる事故ではありましたが、それでも十分に増額の見込みがあり、その旨をＹさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＹさんが提示を受けていた金額から約１２万円の増額となり、また、約１か月のスピード解決であったこともＹさんは喜ばれました。 -
CASE.128
【山口県下関市】保険会社から一方的に治療費対応終了の連絡を受け、納得できない。
山口県下関市の交通事故
Ｔさん／男性／３０代／会社員
Warning: A non-numeric value encountered in /home/users/0/msb/web/jiko-bengo.com/wp/wp-content/themes/jiko-bengo_WP/archive-case.php on line 42
- 事故直後の診断
- 外傷性頚部症候群・腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
万円
獲得した金額
0万円
事故の状況
Ｔさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首と腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｔさんは、事故によるケガの治療のため仕事帰りに整骨院に通われていましたが、保険会社から医師の診察を受けていないことを理由に事故から３か月を目処に治療費の支払いを終了する旨の連絡を受け、フレアに相談されました。
Ｔさんは仕事が終わる時間の都合上、どうしても病院へ通院することができず、そのために夜遅くまで開いている整骨院でケガの治療を受けていましたが、治療の効果は感じられていました。そこで、弁護士が保険会社とＴさんの治療費対応について交渉を行った結果、１か月間の治療費対応の延長を保険会社に了承してもらうことができ、Ｔさんは保険会社による一方的な治療費対応終了ではなく、納得できる期間治療を続けられたことに満足されました。