解決事例

  • CASE.307

    保険会社が病院の治療費を支払ってくれない。

    北九州市戸畑区の交通事故

    男性

    Ｋさん／男性／40代／会社員

    事故直後の診断
    頚椎捻挫、腰部挫傷
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      73万円

    獲得した金額

    73万円

    事故の状況

    Ｋさんは、ショッピングセンターの駐車場で駐車スペースを探すために停車していたところ、前向き駐車をしていてバックで出てきた車に衝突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。

    満足度UPポイント

    Ｋさんは、事故の数日後に保険会社から「治療費は最長３０日間まで」と言われました。まだ、事故から数日しか経っておらず、首や腰に痛みを感じているなかで、病院の医師からも「保険会社の対応はおかしい」と言われ、治療費の対応がどうなるのか不安になってフレアに相談されました。
    そこで、フレアがＫさんからの依頼を受け、弁護士がＫさんの車の損傷状況や医師の見解等をもとに保険会社と「最初から３０日間という治療期間を決めるのではなく、治療状況によって柔軟に対応してもらいたい」旨の話をしましたが保険会社は全く譲歩する姿勢を見せませんでした。そのため、フレアはＫさんと相談をさせていただき、ひとまずは保険会社が対応しない期間の治療費はＫさんにお立て替え頂き、治療終了後に相手の自賠責保険へ被害者請求を行っていくこととしました。
    事故から約４か月後、Ｋさんは無事にケガの治療を終えられ、予定とおりに相手の自賠責保険への被害者請求を行いました。その結果、Ｋさんにお立て替え頂いていた治療費は全額が事故による損害と認められ、無事に自賠責保険から支払ってもらうことができました。
    その後、弁護士が裁判所基準でのＫさんの損害額を算定し、自賠責保険から支払ってもらった金額との差額部分は保険会社へと請求を行いました。そして、弁護士による交渉の結果、Ｋさんが納得できる金額を保険会社からも支払ってもらうことができ、Ｋさんはフレアへの相談前の保険会社対応の言いなりで示談しなくて良かったと、フレアによる解決結果にとても満足されました。

  • CASE.306

    保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。

    北九州市小倉北区の交通事故

    女性

    Ｙさん／女性／30代／主婦

    事故直後の診断
    頚椎捻挫、右肩関節痛症
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      89万円

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      107万円

    増額した金額

    18万円

    事故の状況

    Ｙさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。

    満足度UPポイント

    Ｙさんは、事故から４か月ほどでケガの治療を終えられ、保険会社から示談金額の提示を受けました。Ｙさんは、以前にインターネットで示談金額は弁護士に交渉を依頼した方が高くなるという記事を見たことがあり、自身の任意保険に弁護士費用特約を付けていたこともあって保険会社との示談交渉をお願いしたいということでフレアに相談されました。
    フレアが、保険会社からＹさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、保険会社による慰謝料の算定がやや低く、弁護士による交渉で十分に増額は可能と判断し、フレアがＹさんからの依頼を受け、保険会社との示談交渉をさせていただくこととなりました。
    そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともと保険会社がＹさんに提示していた金額よりも約１８万円の増額となり、Ｙさんは弁護士費用の自己負担なく適正な賠償金を受け取ることができた解決結果にとても満足されました。

  • CASE.305

    保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない。

    北九州市小倉南区の交通事故

    女性

    Ｍさん／女性／40代女性／主婦

    事故直後の診断
    頚椎捻挫
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      66万円

    獲得した金額

    66万円

    事故の状況

    Ｍさんは、片側１車線の道路を走行中に左前方の脇道から飛び出してきた車と衝突し、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。

    満足度UPポイント

    Ｍさんは、初めての交通事故ということで色々と不安を抱えている中、保険会社からＭさんにも過失があると言われ、とても自分では対応できないということでフレアに相談されました。
    Ｍさんとの相談時、弁護士がＭさんにも１～２割の過失が発生してしまう旨を丁寧に説明させていただき、その点を納得いただいたところで今後の保険会社対応から示談までをフレアが引き受けさせていただくこととなりました。
    フレアへの依頼後、Ｍさんは保険会社対応から解放され、とても喜んでおられました。フレアは、まずはＭさんにはケガの治療に専念していただき、定期的に治療の経過はお電話にて確認させていただきました。
    事故から約４か月後、Ｍさんは無事にケガの治療を終えられました。むち打ちの症状も回復し、後遺障害が残らなくてよかったとＭさんは安堵されていました。
    その後、弁護士による損害賠償額の交渉の結果、弁護士が算定した金額に近い金額での示談がまとまり、フレアによる解決結果にＭさんはとても満足されました。

  • CASE.304

    保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。

    北九州市若松区の交通事故

    男性

    Ｔさん／男性／60代／会社員

    事故直後の診断
    頚椎捻挫、腰椎捻挫、両耳鳴り
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      74万円

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      95万円

    増額した金額

    21万円

    事故の状況

    Ｔさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。

    満足度UPポイント

    Ｔさんは、ケガの治療を終えられた後、保険会社に後遺障害申請を行ってもらったものの結果は「非該当」となり、保険会社から示談金額の提示を受けた時点でその金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
    フレアが、保険会社からＴさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがありました。ただ、その前にＴさんは後遺障害申請の結果が「非該当」だったことにも納得されておらず、フレアはまず異議申立によってＴさんが後遺障害等級の認定を受けられる可能性があるかの検討から始めました。そこで、Ｔさんが通院していた病院の診断書を精査したところ通院最終月の診断書に「首・腰の痛みは消失した」と記載されており、他にＴさんが後遺障害等級の認定を受けられそうな要素がなかったため、フレアとしては後遺障害申請結果「非該当」を覆すことは難しいと判断し、その旨をＴさんへ丁寧に説明させていただきました。Ｔさんはフレアの説明に納得され、異議申立は行わずに、保険会社が提示してきた示談金額の増額交渉に進むこととしました。
    そして、弁護士による交渉の結果、もともと保険会社がＴさんに提示していた金額よりも約２１万円増額しての示談となり、Ｔさんは納得の示談となったフレアによる解決結果にとても満足されました。

  • CASE.303

    最後の示談交渉は弁護士に任せたい。

    北九州市門司区の交通事故

    女性

    Ａさん／女性／30代／主婦

    事故直後の診断
    頚椎捻挫
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      93万円

    獲得した金額

    93万円

    事故の状況

    Ａさんは、ご家族の運転する車に同乗中、前方の車が急ブレーキをかけ、Ａさんが乗っていた車は何とか衝突せずに止まることができましたが、後ろの車が止まれずに追突をされてしまい、Ａさんはその際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。

    満足度UPポイント

    Ａさんは、ケガの治療が終了したタイミングで、最後の示談交渉は弁護士に任せたいということでフレアに相談されました。
    そこで、フレアがＡさんからの依頼を受け、早速、保険会社からＡさんの治療にかかる書類一式を取り付け、弁護士がＡさんの損害賠償請求額を算定し、保険会社との示談交渉を行いました。
    弁護士による交渉の結果、慰謝料等は弁護士が算定した裁判所基準をベースに話がまとまり、また、解決までにかかった時間も依頼から１か月以内という早期解決にＡさんはとても喜ばれました。

  • CASE.302

    保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない。

    北九州市若松区の交通事故

    女性

    Ｙさん／女性／40代／主婦

    事故直後の診断
    後頭部打撲、外傷性頚部症候群
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      130万円

    獲得した金額

    130万円

    事故の状況

    Ｙさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。

    満足度UPポイント

    Ｙさんは、初めての交通事故ということで保険会社との対応をどうしたらいいのか分からず、周りの勧めもあって保険会社対応を弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
    そこで、フレアがＹさんからの依頼を受けて保険会社対応の一切を引き受けることで、Ｙさんにはケガの治療に専念していただきました。Ｙさんは、フレアへの依頼にあたってはご自身の自動車保険に付けていた弁護士費用特約を利用されましたので弁護士費用の自己負担がなく弁護士へ依頼できたことを大変喜ばれていました。
    フレアが依頼を受けた以降、フレアは保険会社からＹさんの治療期間に関する相談を何度か受けましたが、定期的にＹさんの治療経過は確認していましたので、Ｙさんがしっかりと治療を続けられるように弁護士が保険会社と話はしていました。
    事故から約７か月後、Ｙさんは無事にケガの治療を終了されました。その後、弁護士が保険会社に対し、Ｙさんへの慰謝料等の請求を行い、Ｙさんも納得できる金額での示談となりました。
    Ｙさんは、事故直後は色々と不安なことが多くありましたが、フレアに依頼したことによってケガの治療に専念することができ、スムーズに示談、解決となった結果をとても喜ばれました。

  • CASE.301

    保険会社から治療費の支払いを打ち切ると言われているが、もう少し治療を続けたい。

    福岡県遠賀郡水巻町の交通事故

    男性

    Ｏさん／男性／20代／自営業

    事故直後の診断
    腰椎捻挫、右膝打撲、右足関節捻挫、右肩打撲
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      49万円

    獲得した金額

    49万円

    事故の状況

    Ｏさんは、自転車に乗っていたときに一時停止を無視した車と接触して転倒し、その際の衝撃で受傷しました。

    満足度UPポイント

    Ｏさんは、事故から３か月ほど経ったところで保険会社から「３か月経ったので治療を終了してください」という連絡を受け、もう少し治療を続けたいと希望されフレアに相談されました。
    そこで、フレアがＯさんからの依頼を受け、弁護士が保険会社と治療費対応の継続（延長）の交渉をさせていただきました。当初、保険会社は“事故から３か月”というだけで明確な根拠もなく治療費対応終了を打診していましたが、生身での衝突被害ということでＯさんが受けた衝撃は小さくないことや３か月間の治療により少しずつ症状は改善傾向に向かっていること、大工という体を使う仕事であるためにしっかりと治療させてもらいたい旨を伝え、最終的に１か月間の治療費対応継続の話を引き出し、Ｏさんも納得して了承されました。
    その後、Ｏさんは予定とおりに治療を終えられ、弁護士は保険会社と慰謝料等の賠償交渉に進みました。今回の事故はＯさんにも過失の生じる事故ではありましたが、弁護士が算定した金額に近い金額での示談となり、Ｏさんはフレアによる解決結果にとても満足されました。

  • CASE.300

    保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない。

    北九州市八幡西区の交通事故

    男性

    Ｓさん／男性／40代／会社員

    事故直後の診断
    頚椎捻挫、腰椎捻挫
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      59万円

    獲得した金額

    59万円

    事故の状況

    Ｓさんは、車を運転して直進走行中、反対車線の脇道から飛び出してきた車に衝突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。

    満足度UPポイント

    Ｓさんは、事故後の保険会社とのやり取りに困っておられました。ご自身にも過失が発生することは理解していたものの、保険会社の説明が分かりにくく、今後の流れに不安を感じてフレアに相談されました。
    Ｓさんは、ご自身の自動車保険に付けていた弁護士費用特約を使って、保険会社対応の一切をフレアに依頼されました。フレアに依頼したことでＳさんは保険会社とのやり取りから解放され、それだけでもフレアへの依頼のメリットを感じて喜ばれていました。
    事故から３か月ほど経ったところで、フレアは、保険会社からＳさんの治療費対応の終了を打診されました。しかし、Ｓさんはまだ治療の継続を希望されていましたので、弁護士がＳさんの主治医に対して医療照会を行い、主治医の「治療の効果も出ているのでもう１か月程度治療は続けた方がいい」との見解をもとに保険会社と治療費対応の継続の交渉を行いました。交渉の結果、保険会社は引き続きＳさんの治療費対応を継続してくれることとなり、それから１か月ほどしてＳさんは無事にケガの治療を終えられました。
    その後、最後の示談交渉までフレアが対応させていただき、Ｓさんはフレアに依頼した以降、一切のストレスなく無事に解決できた結果をとても喜ばれました。

  • CASE.299

    慰謝料の交渉をお願いしたい。

    福岡県行橋市の交通事故

    女性

    Ｎさん／女性／30代／主婦

    事故直後の診断
    右上腕打撲傷、頚椎捻挫
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      105万円

    獲得した金額

    105万円

    事故の状況

    Ｎさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。

    満足度UPポイント

    Ｎさんは、ご家族の運転する車に同乗中に事故に巻き込まれ、受傷しました。
    Ｎさんは事故当時妊娠９か月目ということで治療の制限があり、なかなか治療の効果が上がらずにツラい思いをされました。また、保険会社からは何の説明もなく書類が送られてきたりと保険会社の対応にも不満を感じておられました。
    それでも、Ｎさんは可能な限りケガの治療を行い、治療を終えたタイミングで最後の示談交渉は弁護士に任せたいと思い、フレアに相談されました。
    そこで、フレアがＮさんからの依頼を受け、Ｎさんに対する慰謝料等の支払いの交渉をさせていただくこととなりました。
    損害賠償額を算定するにあたり、弁護士は慰謝料の他、Ｎさんがケガの治療中に家事や育児で大変な思いをされた分を休業損害（主婦休損）として盛り込みました。
    保険会社は当初、Ｎさんが家事や育児に支障が出たのは出産による影響も少なくないと主張して弁護士が算定した休業損害（主婦休損）の大幅な減額を提示してきましたが、弁護士は粘り強く交渉を重ね、最終的には慰謝料も含めてＮさんが納得できる金額（１００万円以上）での示談となり、この解決結果にＮさんはとても喜ばれました。

  • CASE.298

    以前の事故では保険会社との交渉に苦労した経験があるので、今回の事故は弁護士にお願いしたい。

    北九州市小倉南区の交通事故

    男性

    Ｍさん／男性／40代／会社員

    事故直後の診断
    頚椎捻挫、腰椎捻挫、左肘擦過傷
    後遺障害
    なし

    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後

    • 弁護士依頼後額

      66万円

    獲得した金額

    66万円

    事故の状況

    Ｍさんは、自転車に乗って歩道を走行中、路外駐車場から出てきた車と接触し、転倒して受傷しました。

    満足度UPポイント

    Ｍさんは以前にも別の交通事故に遭われており、その時は保険会社との交渉での苦労や嫌な思いをした経験から今回の事故は弁護士に間に入ってほしいと思い、フレアに相談されました。
    そこで、フレアがＭさんからの依頼を受け、保険会社対応の一切を引き受けることでＭさんにはケガの治療に専念していただきました。
    事故から３か月ほど経った頃、保険会社は治療費対応の終了を打診してきましたが、Ｍさんはまだケガの痛みが残存しているからと治療の継続を希望されました。そのため、弁護士が保険会社と治療費対応継続の交渉を行い、その結果、保険会社は１か月間の治療費対応の継続を承諾しました。
    その後、Ｍさんは予定とおりに治療を終了され、弁護士は保険会社との示談交渉に臨みました。その交渉の中で、保険会社は当初Ｍさんの過失割合を１０％と主張していたところ、最終的にはＭさんの過失割合を５％とすることで示談成立となり、Ｍさんはフレアによる解決結果にとても満足されました。

pagetop