解決事例
解決実績 | 北九州市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.279
保険会社が休業損害を支払ってくれない。
福岡県遠賀郡岡垣町の交通事故
Fさん／男性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 外傷性頚部症候群、頚肩腕症候群、腰椎捻挫
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
78万円
獲得した金額
78万円
事故の状況
Fさんは、道路渋滞での停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首から腰にかけて痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Fさんは、ケガの治療中、何度か通院のために有給休暇を取られていましたが、治療が終わったタイミングで保険会社に有給休暇使用に対する休業損害の話をしたところ、「それは支払えない」と言われました。そのため、Fさんは今後の慰謝料等の話を自分で保険会社とやっていくことが不安になり、慰謝料等の交渉を弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアがFさんからの依頼を受け、弁護士が保険会社と有給休暇使用に対する休業損害を支払ってもらえるように交渉を行いました。しかし、保険会社は「自賠責保険の判断と会社の判断は異なる」「有給休暇使用に対する休業損害は支払えない」の一点張りでまったく交渉に応じませんでした。そのため、フレアはFさんと相談し、保険会社との交渉を長引かせるよりもまずは加害者の自賠責保険へ請求して支払ってもらう方が早いと考え、自賠責保険への被害者請求を行いました。その結果、自賠責保険からは有給休暇使用に対する休業損害も含め、フレアの請求額全額を回収することができました。
その後、フレアは保険会社に対して、自賠責保険から回収できた金額と裁判所基準で算定した慰謝料等の差額部分を請求し、これについてはFさんの納得できる金額での示談となりました。
Fさんは、フレアに依頼したことで保険会社が支払ってくれなかった休業損害も自賠責保険から回収することができ、満足できる解決結果となったことをとても喜ばれました。 -
CASE.278
保険会社とのやり取りが煩わしいので弁護士にお願いしたい。
北九州市小倉北区の交通事故
Iさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、両股関節挫傷
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
74万円
獲得した金額
74万円
事故の状況
Iさんは、友人が運転する車に同乗中に事故に巻き込まれ、受傷しました。
満足度UPポイント
Iさんは、弁護士費用特約を使って、保険会社とのやり取りを弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアがIさんからの依頼を受けて保険会社対応の一切を引き受けることでIさんにはケガの治療に専念していただきました。
事故から約3か月後、フレアは保険会社から「3か月経つので治療終了時期にきている」と連絡を受けました。フレアとしては、Iさんの症状ではなく、単に3か月という期間を優先する保険会社の対応に納得できず、Iさんも治療継続を希望されていたこともあり、Iさんの症状や治療状況、医師から診察の際にあった話などを踏まえ、弁護士が保険会社と治療費対応継続の交渉を行いました。
保険会社は、事故から3か月経過後も引き続きＩさんの治療費対応を継続することに応じ、Iさんはその後も治療を続けられ、事故から約5か月後に無事に治療を終えられました。
その後、弁護士が保険会社と、Iさんに対する慰謝料等の交渉を行い、Iさんの納得できる金額にて示談となりました。
Iさんは、フレアに依頼したことで精神的ストレスを感じることなくスムーズに手続きが完了したことをとても喜ばれました。 -
CASE.277
後遺障害について相談したい。
北九州市八幡西区の交通事故
Wさん／男性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 右膝蓋骨開放骨折、左膝関節挫傷、前頭部挫創
- 後遺障害
- 12級7号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
1294万円
獲得した金額
1294万円
事故の状況
Wさんは、車を運転して直進中、交差する細い道路から飛び出してきた車と衝突し、その際の衝撃で右膝を骨折する重傷を負いました。
満足度UPポイント
Wさんは、事故後約１か月半の入院を余儀なくされ、退院後は懸命にリハビリに励みましたが、事故から２年近く経っても右膝の痛みが残り、後遺障害の申請を考えるようになりました。そこで、いくつかの弁護士事務所に相談したところ、どこも「後遺障害申請は保険会社にやってもらえばいい。等級が取れたらまた相談して。」と言われ、なかなか親身に相談に乗ってもらえませんでした。Wさんは3~4か所目にフレアに相談されましたが、Wさんとしては後遺障害申請を保険会社に任せるのではなく、自分の症状をきちんと訴えてくれる弁護士を探されており、フレアが後遺障害申請からサポートをさせていただくこととなりました。
Wさんが痛みを訴えられていた右膝部分は画像上でも骨が少し欠けている様子が確認できるなど症状とも一致しており、後遺障害申請時には弁護士の意見書も添付しました。
フレアのサポートによる後遺障害申請の結果、Wさんは無事に後遺障害等級12級7号の認定を受けることができ、Wさんにも過失の生じる事故ではありましたが最終的に慰謝料や逸失利益など合わせて1000万円を超える賠償金を支払ってもらうことで示談が成立しました。
Wさんは「自分の意向に沿ってくれる弁護士にお願いできて良かった」と、解決結果をとても喜ばれました。
-
CASE.276
保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない。
福岡県宗像市の交通事故
Yさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、右肘関節部打撲傷、右肩打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
60万円
獲得した金額
60万円
事故の状況
Yさんは、友人が運転する車に同乗中に事故に巻き込まれ、受傷しました。
満足度UPポイント
Yさんは、初めての交通事故に遭い、保険会社との対応をどうしたらいいのか分からずに困っていたところ、周りから弁護士への相談を勧められてフレアに相談されました。
そこで、フレアがYさんからの依頼を受け、保険会社対応の一切を引き受けることでYさんにはケガの治療に専念をしていただきました。
事故から２か月を過ぎた頃、保険会社からフレアへ、「Yさんの治療費対応は事故から３か月を目処に終了させてもらいたい」との打診がありました。フレアがYさんへケガの回復具合などを確認したところ「もう少し治療を続けたい」との希望でした。そこで、弁護士がYさんの主治医に医師面談を行い、Yさんの治療内容や今後の見通しなどを確認したところ、主治医は「今はもう少し良くなっていく時期にあるので、もうしばらく治療は継続した方がいい」との見解でした。それを基に、弁護士が保険会社とYさんの治療費対応の継続について交渉を行い、保険会社は治療費対応を継続してくれることとなりました。
事故から約４か月後、Yさんはケガの痛みがほとんどなくなったということで治療を終了されました。その後、弁護士が保険会社と、Yさんに対する慰謝料等の交渉を行い、Yさんの納得できる金額にて示談となりました。
Yさんは、もしフレアに相談していなければ保険会社に言われるがまま進められていたと思うと、フレアによる解決結果にとても満足されました。 -
CASE.275
最後の示談交渉は弁護士にお願いしたい。
北九州市小倉南区の交通事故
Tさん／男性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 左橈骨頭骨折、左中指打撲傷、右環指打撲傷、左上腕打撲傷
- 後遺障害
- 併合12級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
867万円
獲得した金額
867万円
事故の状況
Tさんは、バイクに乗って交差点を直進していたところ、対向の右折車と衝突して転倒し、左肘の辺りを骨折するケガを負いました。
満足度UPポイント
Tさんは、事故から半年以上ケガの治療を行いましたが、左腕の痛みが残存する状態で症状固定となり、保険会社による後遺障害申請を経て後遺障害併合１２級の認定を受けました。そこで、Tさんは周りの勧めもあり、最後の示談交渉は弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
フレアが、Tさんからの依頼を受け、本件事故で被ったTさんの損害額および後遺障害等級認定にかかる逸失利益を算定し、弁護士が保険会社との示談交渉に臨みました。保険会社は慰謝料が高額になることを理由にフレアの請求額からの減額を提案してきましたが、フレアとしては減額に応じる理由にならないとして弁護士が引き続き請求額の支払いに応じるよう交渉を続けました。
最終的に、フレアの請求額全額ではありませんが、Tさんが納得できる金額での示談が成立し、Tさんは「自分だけで示談せずに専門の弁護士さんにお任せして良かったです」と解決結果にとても満足されました。 -
CASE.274
過失割合について相談したい。
北九州市若松区の交通事故
Wさん／男性／20代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
65万円
獲得した金額
65万円
事故の状況
Wさんは、事故の相手方車両と並走して走行中、相手方車両の突然の車線変更により接触事故となり、Wさんはその際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Wさんは、走行中の事故ということで自分にも少なからず過失が生じてしまうことは理解されていました。しかし、自分の過失がどれくらいが妥当なのかまでは分からず、保険会社に言いくるめられて不利な条件での示談にはしたくないということでフレアに相談されました。
そこで、フレアがWさんからの依頼を受け、まずは事故当事者双方の過失割合について交渉を行いました。当初、保険会社はWさんの過失割合を20％とする打診をしてきましたが、弁護士が保険会社と交渉し、最終的にWさんの過失割合を10％とするところまで譲歩してきました。Wさんは、「10％であれば納得できるライン。あまり長引かせたくない。」とのことで弁護士は示談に向けた話を進めることとしました。しかし、相手方車両の修理見積もりに不審な部分があり、そこを保険会社経由にて確認したところ、事故とは無関係の箇所の修理が含まれた見積もりであったことが判明し、一部修理代については否認しました。フレアが否認した修理箇所については保険会社も事故の損害ではなかったことを認め、結果として相手方車両の修理代にかかるWさんの負担金額の減額にも成功しました。
その後、Wさんはしばらくケガの治療に専念され、事故から5か月ほどで無事に治療を終えられました。最終的な慰謝料等の交渉もスムーズにまとまり、Wさんは最初から最後まで満足できる解決結果だったと、とても喜ばれました。 -
CASE.273
保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない。
大分県日田市の交通事故
Iさん／男性／60代／アルバイト
- 事故直後の診断
- 両側耳鳴症、両側感音性難聴、頚椎捻挫、腰椎捻挫、頭部打撲
- 後遺障害
- 併合12級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
486万円
獲得した金額
486万円
事故の状況
Iさんは、赤信号停車中に後ろからきていた２トントラックにノーブレーキで追突され、その際の激しい衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Iさんは受傷時、激しい衝撃に見舞われましたが幸いにも骨折等の重傷には至りませんでした。Iさんは、事故後、首や腰に強い痛みを感じていましたが、その他にも耳の聴こえが悪くなったと気にされていました。
フレアは、Iさんからの依頼を受け、治療終了後の後遺障害申請も見据えたサポートを行いつつ、Iさんにはまずは治療に専念をしていただきました。治療にあたっては、首・腰に加えて、Iさんが難聴の症状を訴えていたこともあり耳鼻科での治療も勧めました。
事故から約半年後、Iさんは医師から症状固定と判断されましたが首・腰の痛みはまだ残存しており、難聴の症状も依然として回復しないままということで後遺障害申請を行うこととしました。
フレアによる後遺障害申請サポートの結果、Iさんの首・腰の症状は後遺障害１４級、難聴の症状は後遺障害１２級として認定されました。
Iさんのように事故が原因で難聴の症状を発症される方はいらっしゃいますが、中には症状に気づくのが遅れてしまい治療開始が事故から相当期間経ってしまったために事故との因果関係を否定されてしまうケースもあります。今回はIさんが相談時に「耳の聴こえが悪くなった」とおっしゃって頂けたことでフレアが早めに耳鼻科への通院を案内することができ、無事に後遺障害等級認定に繋げることができました。
その後、弁護士が保険会社とIさんに対する損害賠償金の示談交渉を行い、Iさんは最終的に約486万円の損害賠償金を受け取ることができ、この解決結果にとても満足されました。 -
CASE.272
保険会社から治療費の支払いを打ち切ると言われているが、もう少し治療を続けたい。
北九州市小倉南区の交通事故
Ｍさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚部捻挫、腰部捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
83万円
獲得した金額
83万円
事故の状況
Ｍさんは、車を運転して走行中、前方にいた右折車両の後ろで車を停車させたところ、後ろからきていた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、事故から３か月ほど治療を続けられていたところで保険会社から「そろそろ治療を終わってほしい」と連絡があり、もう少し治療を続けたいと希望されてフレアに相談されました。
そこで、フレアがＭさんからの依頼を受け、弁護士が保険会社とＭさんの治療費対応について交渉を行ったところ、引き続きもうしばらく保険会社がＭさんの治療費対応を継続してくれることになりました。
その後２か月ほど、Ｍさんは治療を続けられたところでケガの痛みはほとんど感じないまでに回復をされ、無事に治療を終えられました。
Ｍさんの治療終了後、弁護士は保険会社とＭさんに対する損害賠償額の交渉を行いましたが、Ｍさんの事故の相手方には「飲酒運転であったこと」「事故後、逃走したこと」「逮捕後、妻が運転していたと偽りの供述をしていたこと」などの事由がありましたので、裁判外であっても裁判所基準に沿った慰謝料等全額の支払いを強く保険会社に求めていきました。その結果、保険会社は弁護士が算定した損害賠償額全額の支払いに応じ、Ｍさんは治療期間の延長と納得できる慰謝料等の支払いを受けることができた解決結果をとても喜ばれました。 -
CASE.271
後遺障害申請の結果が「非該当」だった。まだ痛みが残っているのに納得いかない。
北九州市小倉南区の交通事故
Ｎさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
90万円
獲得した金額
90万円
事故の状況
Ｎさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、Ｎさんの車はその衝撃で押し出されて前方に停車中だった車に衝突し、この事故の衝撃でＮさんは腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、ケガの治療を終えられた後、保険会社に後遺障害申請を行ってもらいましたが結果は「非該当」となり、異議申立が可能か相談したいということでフレアに来られました。
そこで、弁護士がＮさんから現状などを伺いましたが、症状固定後に通院を継続していないことや痛みの症状もたまに出る程度で常に痛みを感じているわけではないことを踏まえ、異議申立を行っても結果が覆る見込みは薄い旨の見解を伝えさせていただきました。
Ｎさんは、弁護士の説明を受け、後遺障害の結果については受け入れることとし、せめて慰謝料は適正な金額を保険会社から支払ってもらいたいということで示談交渉をフレアに依頼されました。
Ｎさんは、事故後数日、ケガの通院治療のために有給休暇を取得されていました。Ｎさんは給与の減少がなかったため休業損害は発生していないと思われていましたが、フレアは通院治療のための有給休暇取得であれば休業損害の請求は可能と説明し、慰謝料や通院交通費に加えて休業損害の請求も行いました。
その後の弁護士による交渉を経て、無事にＮさんが納得できる金額での示談となりましたが、Ｎさんは「有給を使ったのに休業損害まで支払ってもらえるとは思いませんでした。フレアさんにお願いして良かったです。」と解決結果にとても喜ばれました。
-
CASE.270
保険会社とのやり取りが精神的に苦痛。
北九州市小倉北区の交通事故
Ｙさん／女性／40代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、右肩関節捻挫、右足関節捻挫
- 後遺障害
- 非該当⇒（異議申立）併合１４級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
256万円
獲得した金額
256万円
事故の状況
Ｙさんは、車を運転して青信号の交差点を直進中、対向車の強引な右折が原因での衝突事故となり、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｙさんは、保険会社から「Ｙさんにも２０％の過失が生じる」と言われ、その言い方も事務的に冷たく、保険会社とのやり取りを苦痛に感じて、弁護士に間に入ってほしいということでフレアに相談されました。
弁護士がＹさんより事故の状況等を詳しく伺ったところ、弁護士としてもＹさんの過失割合２０％は妥当と判断しましたが、Ｙさんは少しでも過失割合が小さくなるよう交渉してほしいという希望があり、それ以上に保険会社対応をお願いしたいということでしたのでフレアにご依頼いただきました。
早速、弁護士が保険会社とＹさんの過失割合について交渉を行いましたが、当初保険会社はまったく譲歩する気配がなく、交渉は平行線でした。そこで、フレアはＹさんに訴訟提起も選択肢の一つと提案しましたが、Ｙさんは時間のかかる訴訟ではなく、話し合いによる解決を希望されました。弁護士は、Ｙさんの意向に沿って保険会社との交渉を継続し、最終的にＹさんの過失割合を１５％とするところまで保険会社は譲歩の姿勢をみせ、Ｙさんも了承されたことで一つの解決となりました。
その後もＹさんはケガの治療を続けられていましたが、事故から５か月を過ぎたあたりで医師より症状固定と判断されました。しかし、Ｙさんはまだ首や肩に痛みが残っていたために後遺障害申請を希望され、フレアはそのサポートをさせていただきました。
後遺障害申請の結果は「非該当」となりましたが、Ｙさんもフレアもこの結果には納得できず、症状固定後も自費での通院を続けられていたＹさんの通院実績や弁護士による医療照会の結果などを踏まえて異議申立を行いました。その結果、Ｙさんに残存する各症状は後遺障害１４級として認められ、最終的にＹさんは保険会社から約２５６万円の損害賠償金を支払ってもらうことができた解決結果にとても満足されました。