解決事例
解決実績 | 北九州市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.313
保険会社とのやり取りが煩わしいので弁護士にお願いしたい。
福岡県嘉麻市の交通事故
Оさん／女性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、両膝打撲、左肋骨骨折
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
114万円
獲得した金額
114万円
事故の状況
Оさんは、車を運転して交差点を直進していたところ、左から赤信号無視をして交差点内に進入してきた車に衝突され、Оさんはその際の衝撃で肋骨を骨折する重傷を負いました。
満足度UPポイント
Оさんは、事故後１か月ほどはご自身で保険会社の対応をされていましたが、保険会社からの連絡が多く、また、返事に困るような内容も少なくなく、次第に保険会社とのやり取りを煩わしく感じるようになって保険会社対応を弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアがОさんからの依頼を受け、保険会社対応の一切はフレアが引き受けることでОさんにはケガの治療に専念していただきました。
事故から約半年ほどでОさんはケガの治療を終えられました。十分に治療に専念できた甲斐もあってかОさんの骨折した部分はきれいに癒合し、痛みもほとんど感じなくなるまでに回復されました。
その後、弁護士による賠償交渉を経て、Оさんは保険会社から約１１４万円を支払ってもらう内容での示談が成立し、Оさんはフレアによる解決結果にとても満足されました。 -
CASE.312
以前の事故では保険会社との交渉に苦労した経験があるので、今回の事故は弁護士にお願いしたい。
北九州市小倉北区の交通事故
Nさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
71万円
獲得した金額
71万円
事故の状況
Ｎさんは、信号が赤から青に変わり発進して間もなく、後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、以前事故に遭った際は弁護士費用特約がなかったために保険会社との交渉はご自身で対応せざるを得ず苦労されたようでした。その経験から、その後Ｎさんは弁護士費用特約を付けるようになり、今回の追突事故被害については弁護士費用特約を使用して弁護士に間に入ってほしいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアがＮさんからの依頼を受け、以後の保険会社対応の一切はフレアが引き受けることでＮさんにはケガの治療に専念していただきました。Ｎさんは、フレアへの依頼によって以前の事故のときのような精神的ストレスを抱えることがなくなり、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられていました。
事故から５か月ほど経った頃、Ｎさんはケガによる痛みの症状が緩和したことで無事に治療を終えられました。その後、弁護士が保険会社との示談交渉を行い、Ｎさんは保険会社から約７１万円の慰謝料等を支払ってもらうことでの示談が成立しました。Ｎさんは、今回の事故では事故直後から専門の弁護士にすべてを任せることができ、自身は安心して治療に専念することができ、そのうえで弁護士費用の自己負担なく解決に至った結果をとても喜ばれました。 -
CASE.311
保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない。
福岡県直方市の交通事故
Hさん／男性／50代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫
- 後遺障害
- 14級9号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
325万円
獲得した金額
325万円
事故の状況
Ｈさんは、交通渋滞の最後尾で停車していたところ、後ろからきていた車のわき見運転によりノーブレーキで追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｈさんは、以前にも追突事故の被害に遭った経験がありましたがそのときは大したケガはしなかったものの、今回は首や腰に大きな痛みがあり、しっかりと治療を受けたい気持ちが強いものの保険会社とのやり取りに不安があり、弁護士に間に入ってほしいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアがＨさんからの依頼を受け、保険会社対応の一切はフレアが引き受けることでＨさんにはケガの治療に専念していただきました。しかし、Ｈさんが事故に遭われたのがコロナ禍ということもあって病院での治療は投薬のみでした。そのため、Ｈさんは症状の改善に不安を感じ、医師の許可のうえで整骨院での治療も併用されました。その際、フレアは先々でのＨさんの後遺障害申請の可能性を見据えて病院への通院も継続していただくようお願いしました。
事故から半年ほど経ち、Ｈさんは医師より症状固定と判断されましたが腰の痛みが取れず、加えて痺れの症状もあったためにフレアはまずＨさんの後遺障害申請のサポートをさせていただきました。その結果、Ｈさんの腰に残った症状は後遺障害等級１４級に相当するとの認定を受けることができ、それを踏まえて弁護士が保険会社と最終的な慰謝料等の示談交渉を行いました。
Ｈさんは、フレアによる解決結果をとても喜ばれ、「勇気を出して相談して良かったです。本当にありがとうございました。」とおっしゃっていただきました。 -
CASE.310
加害者の対応が納得できない。
福岡県京都郡みやこ町の交通事故
Iさん／女性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、右足関節打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
7万円
獲得した金額
7万円
事故の状況
Ｉさんは、前方を走っていた車が右折しようとしたためその後ろを徐行しながら通り過ぎようとしたところ、その前方の車が右折する場所を間違えたのか突然バックしてきたためにＩさんの車の右側面後方と接触し、その際の衝撃でＩさんは首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｉさんは、事故の相手が保険対応を拒否したために、ご自身の保険の人身傷害特約を使用してケガの治療をされていました。相手方が保険対応を拒否したのは「自分がケガをしていないのだから、Ｉさんもケガをするはずがない」という理由からのようでした。Ｉさんは、この相手方の対応が納得できず、専門家の意見が聞きたいということでフレアに相談されました。
Ｉさんがフレアに相談されたのは事故から１か月ほど経っていましたが、すでにＩさんはケガの治療を終えられていました。弁護士は、Ｉさんにも多少の過失割合が生じる可能性を丁寧に説明させていただき、その点はＩさんも理解されていましたので、フレアがＩさんからの依頼を受け、相手方との示談交渉をさせていただくこととなりました。
フレアの受任後、相手方も弁護士へと依頼をし、相手方弁護士より双方の過失割合に関する書面が送られてきました。しかし、その内容は到底納得できるものではなく、弁護士が裁判例等を示しながら粘り強く相手方弁護士との交渉を重ねました。その結果、相手方弁護士は主張を譲歩し、最終的にはＩさんが納得できる形での示談となりました。
今回、Ｉさんは相手方の誠意が見られない対応に不満を持ってフレアに相談されましたが、フレアによる解決結果にはとても満足されていました。 -
CASE.309
後遺障害について相談したい。
北九州市八幡西区の交通事故
Fさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 右肩甲骨骨折、頚椎捻挫
- 後遺障害
- 14級9号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
290万円
獲得した金額
290万円
事故の状況
Ｆさんは、バイクを運転して直進走行中、対向車が路外店舗に入るために強引な右折を行ったことで接触事故となり、Ｆさんは転倒して路面に体を強く打ち付け、肩の骨を骨折する重傷を負いました。
満足度UPポイント
Ｆさんは、事故により肩の骨の骨折という大きなケガを負い、周りの勧めもあって後遺障害が残ってしまった場合の相談をしたいということで、フレアに相談されました。
そこで、弁護士がＦさんへ後遺障害申請の流れや進め方についての説明をさせていただき、まずはしっかりと治療を行っていただくために保険会社対応等の一切をフレアがお引き受けしました。
事故から約７か月後、骨折した部位はきれいに癒合し、Ｆさんは医師より症状固定と判断されました。しかし、骨折した部位に痛みが残り、Ｆさんは仕事や日常生活においての支障がでていたため、フレアはＦさんの後遺障害申請のサポートをさせていただきました。後遺障害申請の結果、Ｆさんは無事に１４級の等級認定を受けることができ、それを踏まえて弁護士がＦさんの最終的な損害賠償額の算定を行い、保険会社へ請求しました。
弁護士による交渉の結果、Ｆさんは約２９０万円の損害賠償金を保険会社から支払ってもらうことができ、Ｆさんはフレアによる解決結果にとても満足されました。 -
CASE.308
加害者に対して不信感がある。
北九州市小倉北区の交通事故
Hさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫、両側膝関節挫傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
92万円
獲得した金額
92万円
事故の状況
Ｈさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｈさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突されましたが、事故の相手はそのまま逃走しました。そのため、Ｈさんはすぐに警察に通報し、その日のうちに事故の相手は逮捕されました。幸い、事故の相手は任意保険に加入していましたのでＨさんの治療費は保険会社に対応してもらうことができました。しかし、保険会社の対応があまり良くなく、Ｈさんは加害者に対しても不信感があったために弁護士に間に入ってほしいと思い、フレアに相談されました。
そこで、フレアがＨさんからの依頼を受け、保険会社対応の一切はフレアが引き受けることとし、Ｈさんにはケガの治療に専念をしていただきました。その間、保険会社は何度かフレアにＨさんの治療費対応終了の相談を持ち掛けてきましたが、弁護士が定期的にＨさんの治療状況は確認しており、「まだ治療を終えられる状況ではない」旨を丁寧に説明し、保険会社による一方的な治療費対応の終了は回避しました。
それから暫くして、事故から半年が過ぎたあたりでＨさんは無事にケガの治療を終えられました。
その後、弁護士がＨさんの損害額を算定するにあたり、弁護士は事故直後に加害者が逃走して警察に逮捕されたという事情が慰謝料の増額理由に当たると考え、そこを考慮して保険会社へと請求を行いました。しかし、保険会社は裁判ではなく和解交渉の場であることを理由に弁護士が算定した増額部分の支払いには応じられないという回答でした。フレアはＨさんと打合せをさせていただき、裁判での解決も一つの方法と提案しましたが、Ｈさんは裁判ではなく話し合いによる解決を強く希望されました。そこで、弁護士が改めて保険会社との示談交渉を行った結果、増額部分の請求は譲歩する代わりに通常の裁判所基準での算定額の全額を支払ってもらうことで示談成立となりました。
Ｈさんは、事故後の加害者や保険会社の対応に不信感があったことでフレアに相談し、依頼をしましたが、大きなストレスを抱えることなく無事に解決することができた結果にとても満足されました。 -
CASE.307
保険会社が病院の治療費を支払ってくれない。
北九州市戸畑区の交通事故
Ｋさん／男性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部挫傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
73万円
獲得した金額
73万円
事故の状況
Ｋさんは、ショッピングセンターの駐車場で駐車スペースを探すために停車していたところ、前向き駐車をしていてバックで出てきた車に衝突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｋさんは、事故の数日後に保険会社から「治療費は最長３０日間まで」と言われました。まだ、事故から数日しか経っておらず、首や腰に痛みを感じているなかで、病院の医師からも「保険会社の対応はおかしい」と言われ、治療費の対応がどうなるのか不安になってフレアに相談されました。
そこで、フレアがＫさんからの依頼を受け、弁護士がＫさんの車の損傷状況や医師の見解等をもとに保険会社と「最初から３０日間という治療期間を決めるのではなく、治療状況によって柔軟に対応してもらいたい」旨の話をしましたが保険会社は全く譲歩する姿勢を見せませんでした。そのため、フレアはＫさんと相談をさせていただき、ひとまずは保険会社が対応しない期間の治療費はＫさんにお立て替え頂き、治療終了後に相手の自賠責保険へ被害者請求を行っていくこととしました。
事故から約４か月後、Ｋさんは無事にケガの治療を終えられ、予定とおりに相手の自賠責保険への被害者請求を行いました。その結果、Ｋさんにお立て替え頂いていた治療費は全額が事故による損害と認められ、無事に自賠責保険から支払ってもらうことができました。
その後、弁護士が裁判所基準でのＫさんの損害額を算定し、自賠責保険から支払ってもらった金額との差額部分は保険会社へと請求を行いました。そして、弁護士による交渉の結果、Ｋさんが納得できる金額を保険会社からも支払ってもらうことができ、Ｋさんはフレアへの相談前の保険会社対応の言いなりで示談しなくて良かったと、フレアによる解決結果にとても満足されました。 -
CASE.306
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市小倉北区の交通事故
Ｙさん／女性／30代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、右肩関節痛症
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
89万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
107万円
増額した金額
18万円
事故の状況
Ｙさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｙさんは、事故から４か月ほどでケガの治療を終えられ、保険会社から示談金額の提示を受けました。Ｙさんは、以前にインターネットで示談金額は弁護士に交渉を依頼した方が高くなるという記事を見たことがあり、自身の任意保険に弁護士費用特約を付けていたこともあって保険会社との示談交渉をお願いしたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＹさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、保険会社による慰謝料の算定がやや低く、弁護士による交渉で十分に増額は可能と判断し、フレアがＹさんからの依頼を受け、保険会社との示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともと保険会社がＹさんに提示していた金額よりも約１８万円の増額となり、Ｙさんは弁護士費用の自己負担なく適正な賠償金を受け取ることができた解決結果にとても満足されました。
-
CASE.305
保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない。
北九州市小倉南区の交通事故
Ｍさん／女性／40代女性／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
66万円
獲得した金額
66万円
事故の状況
Ｍさんは、片側１車線の道路を走行中に左前方の脇道から飛び出してきた車と衝突し、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、初めての交通事故ということで色々と不安を抱えている中、保険会社からＭさんにも過失があると言われ、とても自分では対応できないということでフレアに相談されました。
Ｍさんとの相談時、弁護士がＭさんにも１～２割の過失が発生してしまう旨を丁寧に説明させていただき、その点を納得いただいたところで今後の保険会社対応から示談までをフレアが引き受けさせていただくこととなりました。
フレアへの依頼後、Ｍさんは保険会社対応から解放され、とても喜んでおられました。フレアは、まずはＭさんにはケガの治療に専念していただき、定期的に治療の経過はお電話にて確認させていただきました。
事故から約４か月後、Ｍさんは無事にケガの治療を終えられました。むち打ちの症状も回復し、後遺障害が残らなくてよかったとＭさんは安堵されていました。
その後、弁護士による損害賠償額の交渉の結果、弁護士が算定した金額に近い金額での示談がまとまり、フレアによる解決結果にＭさんはとても満足されました。 -
CASE.304
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市若松区の交通事故
Ｔさん／男性／60代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫、両耳鳴り
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
74万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
95万円
増額した金額
21万円
事故の状況
Ｔさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｔさんは、ケガの治療を終えられた後、保険会社に後遺障害申請を行ってもらったものの結果は「非該当」となり、保険会社から示談金額の提示を受けた時点でその金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＴさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがありました。ただ、その前にＴさんは後遺障害申請の結果が「非該当」だったことにも納得されておらず、フレアはまず異議申立によってＴさんが後遺障害等級の認定を受けられる可能性があるかの検討から始めました。そこで、Ｔさんが通院していた病院の診断書を精査したところ通院最終月の診断書に「首・腰の痛みは消失した」と記載されており、他にＴさんが後遺障害等級の認定を受けられそうな要素がなかったため、フレアとしては後遺障害申請結果「非該当」を覆すことは難しいと判断し、その旨をＴさんへ丁寧に説明させていただきました。Ｔさんはフレアの説明に納得され、異議申立は行わずに、保険会社が提示してきた示談金額の増額交渉に進むこととしました。
そして、弁護士による交渉の結果、もともと保険会社がＴさんに提示していた金額よりも約２１万円増額しての示談となり、Ｔさんは納得の示談となったフレアによる解決結果にとても満足されました。