北九州市の交通事故に強い弁護士【被害者側】

事故の状況

Ｈさんは、バイクで直進走行中、路外の駐車場から徐行せずに出てきた車に衝突され、バイクごと吹き飛ばされて受傷しました。

満足度UPポイント

Ｈさんは、事故後１０か月ほどの治療を続けられましたが、腰の痛みが残存していたことと味覚が戻らなかったため保険会社に後遺障害申請をしてもらい、後遺障害併合１４級の認定を受けられました。その後、Ｈさんは、保険会社から示談金額の提示を受けられましたが事故の大きさに比べて損害賠償額が少ないと感じ、フレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＨさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、保険会社の提示内容は自賠責保険の基準に沿った内容で最低限のものであったため弁護士による交渉で十分に増額が可能でした。そこで、フレアはＨさんからの依頼を受け、示談金額の増額交渉をさせていただくこととなりました。
しかし、保険会社は、弁護士による示談金額の交渉にも自賠責保険の基準に沿ったＨさんへの提示内容を変えることなく、交渉は平行線となりました。

そこで、フレアはＨさんと相談し、訴訟よりも解決が早いと見込まれる交通事故紛争処理センターを利用することとしました。
その後も、保険会社は示談提示の内容をほとんど変えることはありませんでしたが、同センターの嘱託弁護士からはフレアの請求額に近い金額でのあっ旋案が双方に提示され、最終的にはもともとＨさんが保険会社から提示を受けていた金額の約３倍にあたる約２９２万円での示談が成立しました。
Ｈさんは、最初に保険会社から提示された金額で何も考えずに示談せず、自分が納得できるかたちで示談したいとフレアに相談したことで満足できる解決結果になったことをとても喜ばれました。

事故の状況

Ｏさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。

満足度UPポイント

Ｏさんは、以前に奥様が交通事故に遭われた際に奥様と保険会社とのやり取りを間近で見て、いざご自身が交通事故に遭われた今回は保険会社とのやり取りを弁護士にお願いしたいということで事故の２日後にフレアに相談されました。
そこで、Ｏさんからフレアが依頼を受け、フレアが以後の保険会社対応の一切を引き受けることでＯさんにはケガの治療に専念をしていただきました。
もともと腰にヘルニアの持病があったＯさんは、事故後しっかりと治療を続けられ、その甲斐もあって事故から４か月ほどでほとんどケガの痛みは感じないまでに回復されました。
Ｏさんの治療終了後、弁護士は保険会社とＯさんに対する賠償金支払いの交渉を行い、弁護士が算定をした金額に近い内容で保険会社とは無事に示談がまとまり、Ｏさんは「ストレスなく治療に専念できて助かりました」と、フレアによる解決結果にとても満足されました。

事故の状況

Ｔさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。

満足度UPポイント

Ｔさんは、以前に別の交通事故に遭われた際にフレアにご依頼を頂いており、今回２度目の交通事故に遭われた際もケガの治療を終えられて保険会社から示談金額の提示があったところで、「示談金額の増額の見込みはあるか？」とフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＴさんに提示された示談内容を確認したところ、慰謝料の部分に増額の見込みがあり、その旨をＴさんにお伝えしてフレアが示談金額の増額交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＴさんが保険会社から提示を受けて金額よりも約１５万円増額での示談となり、ご依頼から解決までにかかった期間も約１か月とスピード解決したことにＴさんはとても喜ばれました。

事故の状況

Ｙさんが、信号機のない交差点を自転車に乗って渡っていたところ、前方不注視の車と接触し、Ｙさんは転倒してケガを負いました。

満足度UPポイント

Ｙさんが事故に遭われてから３か月ほど経ったところで、Ｙさんのお母さまがフレアに相談に来られました。
Ｙさんはまだケガの治療中でしたが、Ｙさんのお母さまは仕事をしながら合間でＹさんを病院に連れて行ったり、Ｙさんにはご兄弟もいたりして、そんな中での保険会社とのやり取りが大変な負担になっていました。
保険会社からは「Ｙさんにも過失がある」と言われ、その点も納得されていませんでした。
そこで、Ｙさんのお母さまからフレアが依頼を受け、以後の保険会社対応の一切をフレアが引き受けることでＹさんのお母さまは保険会社対応から解放され、「精神的な負担が軽くなった」と喜ばれました。
Ｙさんは事故から６か月ほどでケガの治療を終えることができ、幸いにも後遺障害が残ることはありませんでした。
その後、弁護士がＹさんの損害額を算定して保険会社との示談交渉に臨みましたが、保険会社は「Ｙさんにも１割の過失がある」と主張してきました。
その主張に対し、弁護士はすでに実況見分調書の取り寄せや事故現場確認、過去の裁判例などにより今回のケースではＹさんには過失は生じない旨の結論を出しており、それらを踏まえて保険会社との交渉を続けました。
最終的に、保険会社もＹさんには過失は生じないという内容に応じ、保険会社がＹさんに対して約１１１万円を支払うという内容での示談となりました。
Ｙさんのお母さまは、Ｙさんに過失が生じない内容で示談できたことを大変喜ばれ、「交通事故専門の弁護士さんに任せて本当に良かったです」と今回の解決結果にとても満足されました。

事故の状況

Ｓさんは、青信号で交差点を直進中、左から赤信号を無視した車が交差点内に進入してきて衝突し、その際の衝撃でＳさんは全身を強く打ちつけて約１週間入院されました。

満足度UPポイント

Ｓさんは、事故に遭われて５か月ほど治療を続けられていたところ、医師より「そろそろ症状固定の時期」と言われ、まだケガの痛みが治っていない中での今後の生活に不安を感じ、フレアに相談されました。
そこで、フレアがＳさんからの依頼を受け、事故に関するその後の様々な対応をフォローさせていただきました。
まずは、Ｓさんの主治医に対してＳさんの治療経過等について照会し、その上でＳさんの症状等について弁護士から改めて説明したところ、「もうしばらく治療を継続してみましょう」ということになり、引き続きＳさんは治療を続けられました。
事故から約８か月後、Ｓさんは医師より症状固定と判断されましたが、依然としてまだケガの痛みが治らず、フレアはＳさんと相談の上で後遺障害の申請に移りました。
後遺障害の申請にあたっては、フレアはＳさんより残存する症状や事故前と比べた事故後の日常生活の支障等を詳細に聞き取り、それらを反映させて後遺障害の申請を行いました。
後遺障害申請の結果、Ｓさんは無事に後遺障害１４級の等級認定を受けられ、その後の保険会社との示談交渉においても、Ｓさんは弁護士が算定した適正な金額の慰謝料等を保険会社から支払ってもらうことができ、Ｓさんは「自分に寄り添って最後まで親身になって接してもらえた」とフレアによる解決にとても満足されました。

事故の状況

Ｈさんは、バイクを運転して交差点を直進中、対向の右折車と接触して転倒し、右肩を脱臼するケガを負いました。

満足度UPポイント

Ｈさんは、事故に遭って半年近く治療を続けたところで医師より症状固定と判断され、後遺障害について相談したいということでフレアに相談されました。
事故自体はＨさんにも一定の過失が生じることはＨさんも理解されていましたので、フレアは後遺障害申請と示談交渉についてご依頼をいただきました。
Ｈさんの後遺障害申請の準備を進める中で、Ｈさんがケガをされた部分はレントゲン画像にて変形がハッキリと確認できていましたのでフレアはＨさんが後遺障害等級１２級の認定を受けることは十分可能と考えていましたが、申請後の結果は想定とおり１２級認定との判断で、まずはＨさんはホッとされました。
その後、Ｈさんが後遺障害等級１２級の認定を受けたことを踏まえてＨさんの損害賠償請求額を弁護士が算定し、保険会社との賠償交渉に進みました。
まず、Ｈさんの過失割合については保険会社は当初から一貫して３０％という主張を変えませんでしたが、弁護士が何度も交渉を重ねた結果、ようやく一部譲歩の姿勢を見せ、最終的にはＨさんの過失割合は２５％とすることで合意となりました。
また、Ｈさんの損害賠償額についても保険会社は弁護士が算定した金額について独自の見解を主張してなかなかフレアの請求額に応じなかったため、フレアはＨさんに訴訟での解決を提案しましたがＨさんは話し合いによる解決を希望されました。
そのため、引き続き弁護士が保険会社との賠償交渉を重ね、最終的に保険会社がＨさんに対して約３７５万円を支払うという内容でＨさんも納得され、無事に示談となりました。

事故の状況

Ｎさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で腰に痛みを感じるようになりました。

満足度UPポイント

Ｎさんは、初めての事故で保険会社との対応をどうしたらいいのか分からず、事故後１週間ほど経った頃にフレアに相談されました。
フレアは、Ｎさんに最後の示談までの流れやご依頼をいただいた場合のメリットなどを説明させていただき、Ｎさんはフレアへの依頼を決められました。
フレアへの依頼後、Ｎさんはケガの治療に専念され、保険会社との対応を気にしなくてよくなったことをとても喜ばれていました。
事故から３か月を過ぎた頃、フレアは保険会社からＮさんの治療費対応の終了を打診されましたが、Ｎさんはまだケガの痛みが治っておらず通院の継続を希望されていましたので弁護士が保険会社とＮさんの治療費対応の継続を交渉し、何とか保険会社には応じてもらうことができました。
その後、Ｎさんは事故のケガも無事に回復し、弁護士による賠償交渉を経て、Ｎさんは適正な賠償金を受け取ることができ、解決結果に満足されました。