解決事例
解決実績 | 北九州市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.147
【北九州市戸畑区】保険会社から治療費の支払いを打ち切ると言われているが、もう少し治療を続けたい。
北九州市戸畑区の交通事故
Aさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 第2腰椎隅角骨折
- 後遺障害
- 14級9号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
270万円
獲得した金額
270万円
事故の状況
Ａさんは、道路工事に伴う片側交互通行の赤信号待ちをしていたところ、Ａさんの前方に停まっていた車が対向車線を進んできた大型トラックの通るスペースを空けようとしてバックしてきて、Ａさんのバイクに衝突しました。そのため、Ａさんはバランスを崩して背中から道路に落ちて骨折するケガを負いました。
満足度UPポイント
Aさんは、骨折した箇所の癒合状態が良好ということで事故から4か月ほど経った頃に保険会社から治療費の支払いを打ち切ると連絡があり、まだケガした部分の痛みが残っていたAさんはもう少し治療を続けたいと希望され、フレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、弁護士が保険会社とAさんの治療費対応について交渉を行ったところ、1か月間の治療費対応を延長してもらえることになりました。
しかし、保険会社の治療費対応が終わった後もAさんの痛みの症状は継続していましたので、Aさんと相談して後遺障害申請を行うこととし、フレアがそのサポートをさせていただきました。
その結果、Aさんに残存していた症状は後遺障害14級に該当すると無事に等級認定を受けることができ、その後の弁護士による損害賠償交渉を経て、Aさんは約270万円の賠償金を受け取ることができましたので、その解決結果に満足されました。 -
CASE.146
【北九州市小倉北区】子供のケガに対して適正な補償を求めたい。
北九州市小倉北区の交通事故
Sさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 左側頭骨骨折、左足軋轢創、外傷性鼓室内血腫
- 後遺障害
- 14級5号
-
保険会社提示額
117万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
235万円
増額した金額
118万円
事故の状況
Ｓさんのお子さんは、信号機のない横断歩道を歩いて渡っていたところ、前方不注視の車にはねられて受傷しました。
満足度UPポイント
Ｓさんのお子さんは、事故のケガによる影響で左足大腿部と左足の甲に瘢痕が残り、後遺障害の等級認定を受けましたが、Ｓさんは保険会社から提示された示談金額が妥当なのかが分からずにフレアに相談されました。
フレアが保険会社からＳさんに提示された示談内容の書面を確認したところ、慰謝料は十分に増額の見込みがあり、さらに瘢痕による逸失利益も交渉の余地がある旨をお伝えし、示談交渉のご依頼となりました。
弁護士が保険会社と交渉を行ったところ、保険会社は慰謝料については早期に提示額からの増額に応じましたが、瘢痕による逸失利益については労働能力の喪失は考えられないと否定しました。それでも、弁護士が過去の裁判例などを元に交渉を重ねたところ、保険会社は瘢痕による逸失利益についても一定額を賠償金として支払うということに応じ、Ｓさんは最終的にもともと保険会社から提示を受けていた金額の約２倍で示談合意できた解決結果にとても満足されました。
-
CASE.145
【北九州市小倉北区】保険会社からの示談提示金額が妥当なのか知りたい。
北九州市小倉北区の交通事故
Fさん／女性／20代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰背部挫傷、両肩挫傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
60万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
81万円
増額した金額
21万円
事故の状況
Ｆさんは、車を運転中に前方の横断歩道を歩行者が渡っていたためその手前で停止して待っていたところ、後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首から腰にかけて痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｆさんは、事故の治療が終わって、保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアがＦさんに提示された示談内容の書面を確認したところ、弁護士による交渉で十分に増額する見込みがありましたのでその旨をＦさんにお伝えし、示談交渉のご依頼をいただきました。
そして、弁護士による交渉の結果、もともとＦさんが保険会社から提示を受けていた金額から約２１万円増額での示談となり、ご依頼から１か月以内でのスピード解決であったことと弁護士費用特約の利用で自己負担なく適正な示談金を受け取ることができ、Ｆさんにはご満足いただけました。
-
CASE.144
【北九州市八幡西区】後遺障害について相談したい。
北九州市八幡西区の交通事故
Mさん／女性／50代／主婦
- 事故直後の診断
- 右第４指中手骨頚部骨折
- 後遺障害
- なし（非該当）
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
207万円
獲得した金額
207万円
事故の状況
Ｍさんは、交差点の横断歩道を青信号で渡っていたところ、同じ交差点を左折してきたバイクと接触して転倒し、右手指を骨折するケガを負いました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、事故に遭って半年ほど治療を続けたところで医師より症状固定と判断され、後遺障害について相談したいということでフレアに相談されました。
右手指骨折部の癒合状態は良好でしたが、Ｍさんは右手指の痺れの自覚症状に悩んでいましたのでフレアがサポートをさせて頂いて後遺障害の申請を行いました。しかし、Ｍさんの右手指の痺れの症状は後遺障害とは認定されませんでした（非該当）。そこで、フレアはＭさんと後遺障害申請結果（非該当）に対する異議申立をするかどうか相談しましたが、Ｍさんはフレアが親身になってやってくれた結果だからと納得され、異議申立は行わずに最終的な損害賠償金の交渉を希望されました。
フレアは、Ｍさんが負ったケガに対する損害賠償金の算定にあたり、慰謝料の他、休業損害（主婦休損）なども裁判所基準に基づいて算定を行いました。
そして、弁護士による交渉の結果、Ｍさんは約２０７万円の損害賠償金を保険会社から支払ってもらうことができ、Ｍさんはその解決結果に満足されました。
-
CASE.143
【北九州市八幡西区】保険会社の対応に不満がある。
北九州市八幡西区の交通事故
Tさん／男性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- 非該当⇒（異議申立）14級9号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
255万円
獲得した金額
255万円
事故の状況
Ｔさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｔさんは、事故から３か月ほど経った頃から保険会社に「もう（治療は）いいでしょう」「治療を終わってください」と頻繁に言われるようになり、「まだ首の痛みが残っているのでもう少し通わせてください」とご自身で保険会社対応をされていました。しかし、どうしても感情的になってしまうこともあり、保険会社対応を弁護士に依頼したいと考え、フレアに相談されました。
フレアは、Ｔさんからのご依頼を受け、保険会社の負担においてＴさんが治療を継続できるよう交渉を行いました。
その後、事故からもうすぐ６か月という頃に、Ｔさんは医師より症状固定と判断され、そこで保険会社の負担による治療は終了となりましたが、まだ首の痛みが治っていなかったこともあり、Ｔさんは後遺障害の申請を希望されました。
そこで、フレアが後遺障害申請のサポートをさせていただきましたが、最初の申請ではＴさんに残存していた症状は後遺障害としては認定されず（非該当）、Ｔさんもフレアもその結果に納得ができなかったため、改めて異議申立を行い、無事に後遺障害１４級の認定を受けることができました。
時間はかかりましたが、最初の申請結果（非該当）で諦めずに異議申立をして良かったとＴさんは喜ばれ、また、最終的な賠償金についても弁護士による保険会社との交渉で適正な金額を支払ってもらうことができた解決結果にＴさんはとても満足されました。 -
CASE.142
【北九州市門司区】保険会社から提示された示談金額や後遺障害について相談したい。
北九州市門司区の交通事故
Mさん／女性／70代／主婦
- 事故直後の診断
- 外傷性くも膜下出血、脳挫傷、左足部挫創、右とう骨遠位端骨折、多発腰椎圧迫骨折
- 後遺障害
- 11級7号
-
保険会社提示額
232万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
1061万円
増額した金額
829万円
事故の状況
Ｍさんは、青信号で横断歩道を渡っている際に交差点を右折してきた車にはねられて受傷し、そのまま救急搬送されました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、約１年２か月の間ケガの治療を続けたところで医師から症状固定の判断をされ、保険会社から示談金額の提示を受けました。しかし、まだ日常生活への支障があるほどにケガの痛みが残っていたことと示談金額の提示を受けてもそれが妥当なのか分からず、フレアに相談されました。
フレアは、Ｍさんからお話を伺い、まずは後遺障害申請のサポートをさせていただくこととなりました。Ｍさんが不便を感じられている状況などを丁寧に確認した上で後遺障害申請を行い、その結果、Ｍさんは無事に後遺障害１１級の認定を受けることができました。
その後、弁護士が保険会社とＭさんに対する損害賠償金の交渉を行ったところ、最終的に保険会社がＭさんへ１０６１万円を支払うことで示談が成立し、もともとＭさんが保険会社から提示を受けていた金額の約４．５倍（８２９万円の増額）になったことでＭさんはとても喜ばれました。 -
CASE.141
【北九州市門司区】保険会社とのやりとりが大変なので弁護士にお願いしたい。
北九州市門司区の交通事故
Wさん／女性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫・前胸部打撲
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
85万円
獲得した金額
85万円
事故の状況
Ｗさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で胸をハンドルに打ちつけて受傷しました。
満足度UPポイント
Ｗさんは、初めての交通事故ということに加えて仕事と４人のお子さんの世話をしながら保険会社対応まではできないと困っていたところ、自動車修理工場の方から「Ｗさんの任意保険に弁護士費用特約が付いているから弁護士に相談しては」と勧められました。Ｗさんは自分の任意保険に弁護士費用特約が付いていたことを知らず、保険会社とのやりとりが大変だったこともありフレアに相談されました。そして、以後のやりとりは全てフレアに依頼されました。
フレアに依頼後、Ｗさんは保険会社とのやりとりから解放されたことで精神的な負担がなくなり、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられていました。
事故から４か月ほどでＷさんは治療を終え、幸いにも後遺障害が残ることなくケガの痛みはほとんど感じないまでに回復されました。賠償金についても弁護士が算定した適正な金額を保険会社に支払ってもらうことができ、Ｗさんは解決結果にとても満足されました。 -
CASE.140
【福岡県田川市】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
福岡県田川市の交通事故
Iさん／女性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫・腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
61万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
78万円
増額した金額
17万円
事故の状況
Ｉさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首と腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｉさんは、事故によるケガの治療が終わって保険会社から慰謝料等の示談提示の書面を受け取りましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＩさんに提示された書面を確認したところ、十分に増額の見込みがあり、その旨をＩさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。
弁護士による交渉の結果、もともとＩさんに提示されていた金額から約１７万円の増額での示談となり、また、Ｉさんはご自身の任意保険に弁護士費用特約を付けていたため弁護士費用の自己負担なく解決ができたことに満足されました。 -
CASE.139
【福岡県中間市】過失割合が納得できない。
福岡県中間市の交通事故
Mさん／男性／20代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫・腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
42万円
獲得した金額
42万円
事故の状況
Ｍさんは、前方を走っていた車が速度を落として停止したためその後方で停止したところ、その前方の車が駐車しようとバックしてきてＭさんの車に衝突し、Ｍさんはその際の衝撃で首と腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、保険会社から「あなたにも過失がある」と言われ、１０％の過失割合を言われたことに納得ができずフレアに相談されました。
フレアは、Ｍさんから事故当時の状況を伺ったところＭさんには過失はないと判断し、保険会社との過失割合の交渉のご依頼をいただきました。
その後、弁護士がＭさんの過失割合について保険会社との交渉を開始しましたが、保険会社は一切譲歩せず、「Ｍさんにも１０％の過失がある」との主張を変えませんでした。保険会社との交渉は数か月に渡り続きましたが話し合いは平行線を辿り、フレアはＭさんと相談して交通事故紛争処理センターへの申立を行うことにしました。
申立の結果、Ｍさんには過失がないということで保険会社との示談が成立し、その解決結果にＭさんはとても喜ばれました。 -
CASE.138
【北九州市八幡西区】最後の示談交渉は弁護士にお願いしたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Iさん／女性／50代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫・腰部挫傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
85万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
150万円
増額した金額
65万円
事故の状況
Ｉさんは、青信号で交差点内に進入したところ、交差点左から信号無視をした加害車両が突っ込んできてＩさんの車に衝突し、Ｉさんはその際の衝撃で首と腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｉさんは、保険会社から提示された示談金額に不満があったわけではありませんでしたが、ご自身の任意保険に弁護士費用特約を付けていたこともあり、保険会社から提示された示談金額が妥当なのか調べてもらい、妥当な金額を支払ってもらえるよう弁護士に交渉をお願いしたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＩさんに提示された示談金額の書面を確認したところ休業損害（主婦休損）や慰謝料の項目で十分に増額の見込みがありましたので、保険会社との示談交渉をご依頼いただくことになりました。
弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＩさんが保険会社から提示を受けていた金額の２倍近くに増額し、弁護士費用の自己負担もなく、また、依頼から解決まで約１か月のスピード解決となったことをＩさんはとても喜ばれました。