解決事例

  • CASE.82

    【北九州市小倉北区】保険会社から示談提示があったが、増額の見込みがあるなら依頼したい。

    北九州市小倉北区の交通事故

    女性

    Gさん/女性/30代/会社員

    事故直後の診断
    頚椎捻挫
    後遺障害
    なし
    • 保険会社提示額

      44万円

    • 交渉後
    • 弁護士依頼後額

      64万円

    増額した金額

    20万円

    事故の状況

    Gさんは交差点を直進中に、左側から一時停止を無視して交差点内に進入してきた車と衝突し、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。

    満足度UPポイント

    Gさんは保険会社から示談提示を受け、増額の見込みがあるなら弁護士に示談交渉を依頼したいと、弁護士費用特約を使ってフレアに相談されました。

    フレアは、保険会社からGさんに提示された書面を確認したところ、十分に増額の見込みがあることをお伝えし、示談交渉のご依頼をいただきました。

    弁護士による交渉の結果、Gさんに提示された金額から20万円の増額で示談が成立し、また、ご依頼から1か月以内というスピード解決にもGさんは大変満足されました。

  • CASE.81

    【福岡県田川郡福智町】妊娠中に事故に遭った。お腹の子供が心配…。過失割合にも納得いかないので弁護士に交渉をお願いしたい。

    福岡県田川郡福智町の交通事故

    女性

    Tさん/女性/20代/主婦

    事故直後の診断
    頚椎捻挫
    後遺障害
    なし
    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後
    • 弁護士依頼後額

      113万円

    獲得した金額

    113万円

    事故の状況

    Tさんは、道路を車で走行中に路外の駐車場から安全確認をせずに出てきた車に気づき、それを避けようとしましたが間に合わずに衝突してしまい、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。

    満足度UPポイント

    Tさんは、妊娠5か月目に事故に遭い、切迫早産の可能性があったために安静にしておかなければなりませんでした。そのため、保険会社とのやり取りを行うことが精神的に辛くなりフレアへ相談されました。

    フレアはTさんの精神的ストレスを取り除くことを第一に考えて保険会社との交渉一切の窓口となったことで、Tさんは安静にすることができ安心されました。

    Tさんは保険会社から自身の過失を問われたことも納得されていませんでしたが、フレアはTさんにも過失が発生することはやむを得ないことを丁寧に説明しました。Tさんは保険会社から20%の過失割合を提示されていたところ、弁護士による交渉の結果、Tさんの過失を10%まで下げることで保険会社と話がまとまり、Tさんにもご納得いただきました。

    その後、Tさんは無事に元気な赤ちゃんを出産され、示談においても裁判所基準での主婦休損の賠償金を支払ってもらうことができましたので示談内容についてもご満足いただきました。

  • CASE.80

    【福岡県田川郡福智町】最後の示談交渉は弁護士にお願いしたい。

    福岡県田川郡福智町の交通事故

    男性

    Gさん/男性/50代/会社員

    事故直後の診断
    気脳症、頭蓋底骨折、髄液漏、左側頭部裂創
    後遺障害
    12級
    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後
    • 弁護士依頼後額

      552万円

    獲得した金額

    552万円

    事故の状況

    Gさんのお子さんは駐車場内で地面に落とした物を拾っていたところ、後方からきた車がGさんのお子さんに気付かず、Gさんのお子さんは車にひかれてケガを負いました。

    満足度UPポイント

    Gさんはお子さんの治療が終了したところで、最後の示談交渉は弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。


    Gさんのお子さんはケガの痛みもなくなって元気な様子でしたが、顔には瘢痕が残っていましたのでGさんとの相談の結果、まずは後遺障害の申請を行うこととしました。後遺障害申請の結果、Gさんのお子さんは後遺障害12級の認定を受けることができ、フレアはそれを元に保険会社へ慰謝料および逸失利益等の請求を行いました。しかし、保険会社は瘢痕による逸失利益を認めず、弁護士と保険会社の交渉は平行線を辿ったため、フレアは交通事故紛争処理センターへの申立を行いました。


    その結果、交通事故紛争処理センターの和解あっ旋もあり、保険会社とは早期に示談がまとまり、Gさんは解決結果にとても満足されました。

  • CASE.79

    【北九州市戸畑区】保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない。

    北九州市戸畑区の交通事故

    女性

    Yさん/女性/70代/主婦

    事故直後の診断
    右頭頂部急性硬膜下血腫、胸椎圧迫骨折
    後遺障害
    8級
    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後
    • 弁護士依頼後額

      1316万円

    獲得した金額

    1316万円

    事故の状況

    Yさんは横断歩道のない道路を横断中に加害車両にはねられ、頭と腰の骨を折る重傷を負い、約3か月間の入院治療を余儀なくされました。

    満足度UPポイント

    Yさんは事故の治療を1年ほど続けた頃、今後の保険会社との対応をどうしたらいいのか分からず不安になり、フレアに相談されました。


    フレアは今後の流れを丁寧にYさんに説明をさせていただき、Yさんは事故後家族にもたくさんの迷惑をかけてしまったという思いから適正な賠償を受けたいということでフレアに依頼をされました。


    Yさんの治療終了後、フレアはまず後遺障害申請のサポートをさせていただき、医師の協力の元でしっかりと事前準備を行い、無事に後遺障害8級の認定を受けることができました。


    その後、弁護士が保険会社と裁判所基準をベースに慰謝料等の交渉を行ったところ、Yさんは思いもよらなかった大きな金額での示談結果にとても喜ばれました。

  • CASE.78

    【北九州市門司区】保険会社の対応に不満がある。

    北九州市門司区の交通事故

    男性

    Aさん/男性/30代/会社員

    事故直後の診断
    頚椎捻挫、胸椎捻挫
    後遺障害
    14級9号
    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後
    • 弁護士依頼後額

      257万円

    獲得した金額

    257万円

    事故の状況

    Aさんは赤信号停車中に車3台の玉突き事故に巻き込まれ、その際の衝撃で首や胸に痛みを感じるようになりました。

    満足度UPポイント

    Aさんは通院治療継続中にかかってくる保険会社からの電話を負担に感じてフレアに相談されました。保険会社からの電話は「もう治ってるでしょ」と治療の中止を打診してくるものが多く精神的にストレスを感じていましたが、フレアに依頼したことによって保険会社からAさんへの連絡はなくなり、Aさんは治療に専念することができました。


    その後、Aさんは医師による症状固定の判断を迎えましたが、首の痛みが残っていたため後遺障害の申請を行いたいと考え、フレアが後遺障害申請のサポートもさせていただきました。その結果、Aさんは無事に後遺障害14級の認定を受けることができ、賠償額も含めて依頼からの弁護士対応にご満足をいただけました。

  • CASE.77

    【北九州市小倉北区】保険会社から提示された示談金額が妥当なのか分からない。

    北九州市小倉北区の交通事故

    男性

    Kさん/男性/50代/会社員

    事故直後の診断
    外傷性頚部症候群
    後遺障害
    14級9号
    • 保険会社提示額

      122万円

    • 交渉後
    • 弁護士依頼後額

      332万円

    増額した金額

    210万円

    事故の状況

    Kさんは赤信号停車中に後方からきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。

    満足度UPポイント

    Kさんは保険会社から提示された示談金額が妥当なのか分からないということでフレアに相談されました。


    フレアが、保険会社からKさんに提示された書面を確認したところ、明らかに低い基準で賠償金の算定がされており、特に、Kさんは後遺障害の等級認定を受けているにもかかわらず逸失利益がまったく考慮されていませんでした。


    そこで、弁護士が保険会社と交渉を行った結果、慰謝料の増額と後遺障害逸失利益の補償を保険会社に認めてもらうことができ、事前提示額から210万円の増額で示談がまとまり、Kさんは解決結果にとても満足されました。

  • CASE.76

    【北九州市八幡西区】後遺障害の申請をお願いしたい。

    北九州市八幡西区の交通事故

    男性

    Hさん/男性/40代/会社員

    事故直後の診断
    事故直後の診断:頚椎捻挫、腰椎捻挫、外傷性頚部症候群、両肩痛、腰部挫傷、左手関節捻挫、左膝挫傷
    後遺障害
    併合14級
    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後
    • 弁護士依頼後額

      212万円

    獲得した金額

    212万円

    事故の状況

    Hさんは交差点を青信号で直進中に左側から信号無視をして交差点に進入してきた車と衝突し、その際の衝撃で首から腰あたりにかけての広い範囲に痛みを感じるようになりました。

    満足度UPポイント

    Hさんは治療終了後の後遺障害申請を保険会社に任せることに違和感を感じ、後遺障害の申請は弁護士に頼みたいということでフレアに相談されました。


    フレアが、Hさんの後遺障害申請をサポートさせていただくにあたり、後遺障害診断書の内容を確認したところ記載内容に不備があったため、医師に後遺障害診断書の追記をお願いするなど、しっかりと事前準備をして申請を行いました。


    その結果、Hさんは無事に後遺障害併合14級の認定を受けることができ、最終的な賠償額についてもご満足いただけました。

  • CASE.75

    【北九州市小倉南区】保険会社からの提示金額に納得ができない。

    北九州市小倉南区の交通事故

    女性

    Nさん/女性/30代/主婦

    事故直後の診断
    外傷性頚部症候群
    後遺障害
    なし
    • 保険会社提示額

      85万円

    • 交渉後
    • 弁護士依頼後額

      120万円

    増額した金額

    35万円

    事故の状況

    Nさんは赤信号停車中に後方からきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。

    満足度UPポイント

    Nさんは保険会社から提示された示談内容のうち、休業損害(主婦休損)が日額5,700円の通院した日数全てではなく、半分ほどしか計算されていなかったことが納得できず、フレアに相談されました。


    フレアは、Nさんに提示された示談内容のうち、休業損害(主婦休損)の補償が十分ではないと判断し、休業損害(主婦休損)および慰謝料の増額を保険会社に求めていきました。


    そして、弁護士による交渉の結果、Nさんに提示された金額から35万円の増額で示談がまとまり、Nさんは解決結果に満足されました。

  • CASE.74

    【大分県中津市】保険会社とのやりとりが煩わしいので弁護士にお願いしたい。

    大分県中津市の交通事故

    女性

    Kさん/女性/60代/兼業主婦

    事故直後の診断
    外傷性頚部症候群
    後遺障害
    14級9号
    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後
    • 弁護士依頼後額

      332万円

    獲得した金額

    332万円

    事故の状況

    Kさんは赤信号停車中に後方からきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。

    満足度UPポイント

    Kさんは仕事と家事で忙しい毎日の中で保険会社とのやりとりを煩わしく思い、弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。


    フレアに依頼した以降、Kさんは保険会社対応から解放され、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じておられました。


    その後しばらくしてKさんは症状固定を迎えましたが、首の痛みが残っていたため、フレアは後遺障害申請のサポートもさせていただきました。


    当初Kさんは「後遺障害」という響きから後遺障害申請には消極的な考えでしたが、フレアから痛みが残っている以上は適正な賠償を求めるために申請は行うべきと勧められ、Kさんは後遺障害申請を行う決心をされました。


    その結果、無事に後遺障害14級の認定を受けることができ、その後の弁護士による賠償交渉を経て、Kさんは十分な賠償金を受け取ることができましたので、解決結果にご満足いただけました。

  • CASE.73

    【北九州市八幡西区】過失割合の交渉をお願いしたい。

    北九州市八幡西区の交通事故

    男性

    Yさん/男性/30代/会社員

    事故直後の診断
    第6頸椎棘突起頚椎骨折、右足関節捻挫、右足挫創
    後遺障害
    なし
    • 保険会社提示額

      なし

    • 交渉後
    • 弁護士依頼後額

      154万円

    獲得した金額

    154万円

    事故の状況

    Yさんはバイクで直進中に対向の右折車と衝突し、約1か月入院する大きなケガを負いました。

    満足度UPポイント

    Yさんは保険会社からYさんの過失割合を35%とする提示を受けていましたが、そこまで大きな過失を問われることに疑問を感じてフレアに相談をされました。

    フレアがYさんから事故状況を聞き取って検討をした結果、十分に保険会社と争う余地はあると判断し、ご依頼をいただきました。

    弁護士が保険会社の見解を確認したところ、保険会社はフレアとは事故態様に異なる見解を持っていることが分かり、フレアが事故現場の調査結果なども踏まえて再交渉を行ったところ、保険会社はフレアの主張を認め、最終的にはYさんの過失割合を15%とすることで示談がまとまり、Yさんは解決結果にご満足されました。

pagetop