解決事例
解決実績 | 北九州市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.222
保険会社から提示された示談金額が少ない気がする。本当に妥当な金額なのか？
北九州市八幡東区の交通事故
Ｓさん／女性／60代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫、両側胸部打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
70万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
113万円
増額した金額
43万円
事故の状況
Ｓさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｓさんは、事故から４か月ほどでケガの治療を終えられ、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その中の休業損害（主婦休損）の項目の計算方法に納得がいかず、フレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＳさんに提示された示談内容を確認したところ、Ｓさんの損額額の総額が自賠責保険の上限１２０万円にギリギリ収まるように算定されており、Ｓさんが納得されてなかった休業損害（主婦休損）は弁護士による交渉で十分に増額が可能でした。
そこで、フレアがＳさんからの依頼を受け、弁護士が保険会社と示談交渉を行ったところ、示談金額はもともとＳさんが保険会社から提示を受けていた金額から約４３万円の増額となり、Ｓさんはこの解決結果にとても満足されました。 -
CASE.221
最後の示談交渉は弁護士にお願いしたい。
山口県下関市の交通事故
Tさん／女性／20代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
66万円
獲得した金額
66万円
事故の状況
Ｔさんは、路肩でハザードランプを付けて停車していたところ、後ろからきた車がＴさんの車の右後方に衝突し、Ｔさんはその衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｔさんは、事故に遭って４か月ほど治療を続けたところで治療を終了されました。
Ｔさんは、周りの人からは「示談書が届いてもそのままサインせずに保険会社に少しでも増額できないか聞いてみた方がいいよ」とアドバイスされたものの 治療中の保険会社との話が苦痛だったこともあり、最後の示談交渉は弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアがＴさんからの依頼を受け、まずは保険会社からＴさんの損害額算定のための資料を取り付け、弁護士が保険会社に対するＴさんの損害賠償額の算定を行いました。
そして、弁護士による交渉の結果、保険会社とはほぼ弁護士の算定とおりの金額で示談がまとまり、Ｔさんは保険会社と一切の話をすることがなく示談することができた解決結果にとても満足されました。 -
CASE.220
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Fさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
26万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
48万円
増額した金額
22万円
事故の状況
Ｆさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｆさんは、事故後３か月ほど治療を続けたところで症状が緩和し、治療を終えられました。
その後、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＦさんに提示された示談金額の内容を確認したところ、慰謝料部分は十分に増額の見込みがあり、それをＦさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＦさんが保険会社から提示を受けていた金額の２倍近くに増え、また、弁護士費用特約の使用で弁護士費用の自己負担なく解決できたことをＦさんはとても喜ばれました。 -
CASE.219
後遺障害について相談したい。
福岡県行橋市の交通事故
Tさん／男性／50代／会社役員
- 事故直後の診断
- 右肩鎖関節脱臼、胸部挫傷、外傷性めまい、頚椎捻挫
- 後遺障害
- 併合11級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
906万円
獲得した金額
906万円
事故の状況
Ｔさんは、高速道路を走行中に後続車から追突され、Ｔさんの車はその衝撃でスピンして壁に衝突し、Ｔさんはその際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｔ様の満足度ＵＰポイント
Ｔさんは、事故によるケガで右肩を脱臼し、入院を余儀なくされました。Ｔさんは建設関係の仕事に従事しており現場での仕事が中心でしたが、このケガの影響で仕事ができなくなり、今後への不安から後遺障害について相談したいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアがＴさんからの依頼を受け、すべての保険会社対応をフレアが引き受けることでＴさんには治療に専念をしていただきました。
事故から約１０か月後、Ｔさんは医師により症状固定と判断されましたが、Ｔさんの脱臼した右肩は変形癒合し、また、可動域制限もあったためフレアが後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
その結果、Ｔさんは後遺障害併合１１級の認定を受け、それを踏まえて弁護士がＴさんの損害額を算定して保険会社へ損害賠償請求を行いました。
保険会社は、弁護士が算定したＴさんの損害額のうち、Ｔさんが会社役員であることを理由に「逸失利益」について争ってきました。
そこで、弁護士は、Ｔさんの役員報酬は労働の対価の面が強い旨を様々な資料から主張・立証し、保険会社との交渉を重ねました。
その結果、最終的にＴさんは損害賠償金として約９０６万円を保険会社から支払ってもらえることとなり、Ｔさんはこの解決結果にとても満足されました。
-
CASE.218
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
福岡県飯塚市の交通事故
Fさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 外傷性頚部症候群、腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
64万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
94万円
増額した金額
30万円
事故の状況
Ｆさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｆさんは、事故の治療が終わって保険会社から示談金額の提示を受けましたが、周りから「弁護士に頼んだ方が慰謝料が上がる」と言われ、その提示された示談金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。＜br＞
フレアが、保険会社からＦさんに提示された示談金額の内容を確認したところ、慰謝料部分の算定が低く、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがある旨をお伝えして示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともと保険会社からＦさんに提示されたいた金額から約３０万円の増額となり、また、弁護士費用特約の使用でＦさんは弁護士費用の自己負担なく解決できたことにとても満足されました。
-
CASE.217
保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない。
北九州市若松区の交通事故
Sさん／男性／50代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、左足部圧挫傷、左肩鎖関節脱臼
- 後遺障害
- 併合12級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
944万円
獲得した金額
944万円
事故の状況
Ｓさんは、バイクで走行中、前方の車が左折しようとしていたためにその右側から追い越そうとしたところ、その前方の車が急に左折を止めて今度は右折しようとしたために避けられず衝突し、Ｓさんは転倒して受傷しました。
満足度UPポイント
Ｓさんは、事故後保険会社からたくさんの書類が届いたり電話がかかってくることを負担に感じ、できれば治療に専念したいということでフレアに相談されました。
Ｓさんがフレアに相談されたのは事故からまだ２週間ほどであったこともあり、Ｓさんは強い痛みの症状を訴えていましたので、フレアが依頼を受けて保険会社対応の一切を引き受け、Ｓさんには治療に専念をしていただきました。
Ｓさんの治療期間中、フレアは定期的にＳさんの治療経過を確認し、また、後遺障害申請を見据えたアドバイスもさせていただきました。
事故から５か月を過ぎた頃、Ｓさんは医師より症状固定と判断されましたが、左肩に変形障害が残ったため、フレアはＳさんの後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
左肩の写真を撮り、見た目にも分かるほどの変形障害が残ってしまったことを書面で付け加え、しっかり準備して後遺障害申請を行った結果、Ｓさんは無事に後遺障害１２級の等級認定を受けることができました。
その後、弁護士が保険会社とＳさんに対する賠償金額の交渉を行い、Ｓさんは最終的に約９４４万円の賠償金を受け取ることができ、事故直後からの依頼で治療に専念できたうえに想像以上の賠償金を受け取ることができた解決結果にとても満足されました。
-
CASE.216
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市小倉南区の交通事故
Wさん／女性／50代／会社員
- 事故直後の診断
- 外傷性頚部症候群
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
58万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
83万円
増額した金額
25万円
事故の状況
Ｗさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｗさんは、事故から７か月ほど治療に通われました。
事故前にはあまりなかった頭痛の症状が時おり出ることはありましたが後遺障害の申請は行わず、保険会社から慰謝料を支払ってもらってこの件は終わらせようと考えられていました。
そして、保険会社から書面で示談金額の提示を受けましたが、特に何の説明もなかったことが不安になり、保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＷさんに提示された示談金額の内容を確認したところ、慰謝料の算定が自賠責保険の低い基準に抑えられていたため、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがあり、その旨をＷさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
弁護士による交渉の結果、もともと保険会社からＷさんに提示されていた金額から約２５万円増額での示談となり、Ｗさんは「示談を弁護士さんにお願いして良かった」ととても喜ばれました。 -
CASE.215
最後の示談交渉は弁護士に任せたい。
福岡県中間市の交通事故
Ｕさん／女性／50代／兼業主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
130万円
獲得した金額
130万円
事故の状況
Ｕさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｕさんは、事故によるケガの治療が終了したタイミングで、最後の示談交渉は弁護士に任せたいということでフレアに相談されました。
フレアは、Ｕさんからの依頼を受け、保険会社からＵさんの事故に関する書類一式を取り付け、今回の事故に遭ったことでＵさんに生じた損害額を算定しました。
損害額の算定にあたり、慰謝料の他、パートで仕事をしながら主婦業もこなしていたＵさんの休業損害（主婦休損）もしっかりと考慮しました。
そして、弁護士による交渉の結果、保険会社とは約１３０万円をＵさんに対して支払う内容の示談が成立し、Ｕさんは自分で思っていた以上の金額の賠償金を受け取ることができた解決結果にとても満足されました。
-
CASE.214
保険会社からの示談提示金額に納得できない。
福岡県中間市の交通事故
Ａさん／男性／60代／会社員
- 事故直後の診断
- 第一腰椎推体骨折
- 後遺障害
- 11級7号
-
保険会社提示額
48万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
775万円
増額した金額
727万円
事故の状況
Ａさんは、自転車で走行中にコンビニの前に差しかかった際、対向車線の車が急な右折でそのコンビニに入ろうとしてＡさんの自転車に衝突し、Ａさんは吹き飛ばされて骨折を伴う重傷を負いました。
満足度UPポイント
Ａさんは、事故後８か月ほど治療を行ったところで症状固定となり、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額は約４８万円と到底納得できるものではありませんでした。
Ａさんがそれを保険会社に伝えたところ「後遺障害の認定が下りればまた考える」とのことで、Ａさんは保険会社に後遺障害の申請をお願いしましたが、その結果を待っている間に「やはり保険会社との交渉は弁護士に頼みたい」と思い、フレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、保険会社からＡさんの事故に関する書類を取り付けてその内容を確認したところ保険会社がＡさんに提示していた示談金額約４８万円は妥当とは言えず、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがあることが分かりました。
その後、Ａさんには後遺障害１１級の等級認定が下り、それを踏まえて弁護士がＡさんの損害賠償額を算定して保険会社と交渉を行い、Ａさんは最終的に保険会社から約７７５万円の賠償金を支払ってもらうことができました。
Ａさんはこの解決結果をとても喜ばれ、「最初に保険会社から提示を受けた後に自分一人で解決しようとせずフレアさんに相談して本当に良かった」と何度もお礼を言われました。
-
CASE.213
後遺障害について相談したい。
福岡県豊前市の交通事故
Ｎさん／女性／４０代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫
- 後遺障害
- 非該当⇒（異議申立）併合１４級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
344万円
獲得した金額
344万円
事故の状況
Ｎさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、事故から３か月を経過しても首や腰の痛みが取れず、このままずっとこの状態が続くのかと不安になり、フレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、保険会社対応の一切を引き受けることでＮさんには治療に専念をしてもらいました。
事故から６か月を過ぎた頃、Ｎさんは医師より症状固定と判断をされましたが、Ｎさんはまだ首や腰の痛みでつらい毎日を過ごされていましたので、フレアはまずＮさんの後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
最初の後遺障害申請の結果は「非該当」となりましたが、Ｎさんもフレアもその結果には納得できず、症状固定後の通院実績なども踏まえて異議申立を行いました。
その結果、最初の「非該当」の結果は覆り、Ｎさんは無事に後遺障害１４級の等級認定を受けることができました。
その後、弁護士による保険会社との交渉を経て、Ｎさんは約３４４万円の損害賠償金を受け取ることができ、ケガの痛みが完全に治ったわけではありませんでしたが、この解決結果にはとても満足されました。