解決事例
解決実績 | 北九州市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.267
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｋさん／男性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部捻挫、右膝打撲捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
63万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
93万円
増額した金額
30万円
事故の状況
Ｋさんは、会社の同僚が運転する車の助手席に同乗中に事故に遭い、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｋさんは、事故に遭われて半年ほど通院され、ケガの症状も緩和されたことで治療を終了されました。Ｋさんが治療を終えられてしばらくして保険会社から示談金額提示の書面が送られてきましたが、Ｋさんはその内容が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＫさんに送られてきた示談内容を確認させていただいたところ、慰謝料の他、Ｋさんが事故の影響で仕事を休んだ部分の休業損害に対する補償が一切含まれていなかったため、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがあり、その旨をＫさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＫさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約３０万円増額での示談となり、Ｋさんはこの解決結果にとても満足されました。 -
CASE.266
保険会社から治療費の支払いを打ち切ると言われているが、もう少し治療を続けたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｍさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 腰背部打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
62万円
獲得した金額
62万円
事故の状況
Ｍさんは、車を運転して直進中、反対車線側の路外店舗から強引にＭさんが走行中の車線に進入してきた車にぶつけられ、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、事故後、整骨院に通ってケガの治療を受けていましたが、３か月ほど経ったところで保険会社から「医師の診断がないのでこれ以上は治療費の支払いはできません」と言われました。Ｍさんは仕事の終わる時間が遅いため整形外科への通院が難しい事情がありましたが、整骨院への通院でケガの痛みが少しずつとれている実感もあり、あと１か月だけ治療終了を伸ばしてもらいたいとフレアに相談されました。
そこで、フレアがＭさんからの依頼を受け、弁護士が保険会社とＭさんの治療費対応の継続について交渉を行いました。当初、保険会社は弁護士に対してもＭさんが医師の診断を受けていないことを理由に早々の治療費対応終了への同意を求めてきましたが、弁護士は今回の事故が軽微事故と言えないことや整骨院での治療によってＭさんの症状は良くなっていっていること等を理由に治療費対応の継続を求めていきました。そして、交渉の結果、保険会社は１か月間を限度に治療費対応の継続に応じ、Ｍさんは希望通り整骨院での治療を続けられました。
その後、Ｍさんは予定通りに治療を終えられましたが、ケガの痛みはほとんど気にならないくらいに回復され、フレアに依頼したことで納得できる期間治療を続けられたことをとても感謝されました。 -
CASE.265
加害者から一切の謝罪がない。
北九州市小倉南区の交通事故
Ｇさん／男性／20代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚部捻挫、腰部捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
82万円
獲得した金額
82万円
事故の状況
Ｇさんは、交差点を右折するために停車して対向車線の流れが切れるのを待っていたところ、後ろからきた車にノーブレーキで追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｇさんは、事故に遭われて１か月ほど経っても加害者から一切の謝罪がないことに憤りを感じられ、せめて示談金は正当な金額を支払ってもらいたいということでフレアに相談されました。
フレアは、Ｇさんのお気持ちを汲みつつも加害者に謝罪の強制は難しいことをご理解いただき、示談交渉をしっかりさせていただくということでご依頼となりました。
事故から３か月ほど経った頃、フレアは保険会社から「そろそろ治療終了に向けた話をしたい」との打診を受けましたが、定期的にＧさんの治療経過を確認していたことで「今はまだ治療を終えられるタイミングではない」ということを保険会社に伝え、Ｇさんにはその後もしばらくは保険会社対応による治療を継続していただきました。
事故から６か月が経とうとした頃、Ｇさんは医師による症状固定の判断をもって治療を終了されました。
その後、弁護士がＧさんの慰謝料等を算定し、保険会社との交渉を行った結果、裁判所基準に近い適正な金額での示談がまとまり、また、交渉～示談金入金までも２週間足らずとスピード解決となったこともあってＧさんはこの解決結果にとても満足されました。 -
CASE.264
保険会社とのやり取りが大変なので弁護士にお願いしたい。
北九州市若松区の交通事故
Ａさん／女性／50代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫、右股関節捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
75万円
獲得した金額
75万円
事故の状況
Ａさんは、メイン通りに合流する前に一時停止して左右確認をしていたところ、後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ａさんは、フルタイムで働いていたこともあり、保険会社との連絡が行き違いばかりで何度も連絡しなくてはならずに大変だったため、保険会社とのやり取りを弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
フレアに依頼した以降は、Ａさんは保険会社対応から解放されたことを喜ばれ、安心して仕事とケガの治療に専念されました。
事故から３か月が経った頃、弁護士は保険会社からの連絡で「今月末で治療を終了してもらいたい」と言われました。月末まで残り３日間の急な連絡であったことや定期的にＡさんの治療状況を確認していた弁護士は、保険会社に対して「このタイミングでの治療終了には同意できない」旨を伝え、保険会社による治療費対応の継続を求めました。また、弁護士はすぐに、Ａさんの主治医に対して医療照会を行い、医師もまだＡさんは症状固定の時期にはないという見解であったため、それも踏まえて保険会社と交渉を行いました。
弁護士の交渉により、保険会社は治療費対応の終了を撤回し、引き続き、Ａさんの治療費対応の継続に応じてもらえました。
その後しばらくして、Ａさんの症状は改善し、Ａさんの意思によってＡさんはケガの治療を終えられました。
Ａさんは、治療終了後の弁護士による損害賠償金の交渉結果にも満足されましたが、ケガが治るまでの間治療を続けられるよう交渉してもらえたことに弁護士への依頼のメリットを一番感じられ、解決結果にとても満足されました。 -
CASE.263
保険会社とのやり取りが精神的に苦痛。
北九州市若松区の交通事故
Ｍさん／女性／30代／パート
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
99万円
獲得した金額
99万円
事故の状況
Ｍさんは、車を運転して直進中にわき道から飛び出してきた車と接触し、受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、事故後の保険会社とのやり取りの中で担当者の言葉遣いや対応を精神的苦痛に感じ、交通事故に関する知識もなかったため弁護士に間に入ってほしいということでフレアに相談されました。
Ｍさんは、ご自身の任意保険に付帯していた弁護士費用特約を使って以後の手続きの一切をフレアに依頼したことで保険会社とのやり取りから解放され、精神的ストレスを感じなくなったことをとても喜ばれていました。
その後、Ｍさんはケガの治療に専念され、事故から３か月ほどでケガの痛みはほとんど感じなくなるまでに回復されました。賠償金についても、弁護士が算定した適正な金額を保険会社から支払ってもらうことができ、Ｍさんは精神的ストレスなく無事に解決できたことにとても満足されました。 -
CASE.262
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｍさん／女性／50代／兼業主婦
- 事故直後の診断
- 外傷性頚部症候群
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
53万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
99万円
増額した金額
46万円
事故の状況
Ｍさんは、スーパーの駐車場に車を停めて車中にいたところ、Ｍさんの車の隣に止めようとバックしてきた車がハンドル操作を誤ってＭさんの車に衝突し、Ｍさんはその際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、事故によるケガの治療が終わり、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＭさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、慰謝料に増額の余地がある他、パートをしながら主婦業にも従事していたＭさんの休業損害（主婦休損）がまったく賠償金として算定されていなかったため、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがある旨をお伝えし、示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、慰謝料の増額に加え、Ｍさんの休業損害（主婦休損）についても一定の損害を認定してもらうことで、もともとＭさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約４６万円増額での示談となり、また、弁護士費用特約の使用でＭさんは弁護士費用の自己負担なく解決できたことをとても喜ばれました。 -
CASE.261
保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない。
福岡県行橋市の交通事故
Ｎさん／女性／20代／パート
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫、両下肢痛
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
118万円
獲得した金額
118万円
事故の状況
Ｎさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、初めての事故で保険会社との対応をどうしたらいいのか分からずに困っていたところ、保険代理店の方から「弁護士費用特約が付いているので、一度弁護士さんに相談してみては」と勧められ、フレアに相談されました。
フレアは、Ｎさんに対し、依頼を受けることで以後の保険会社対応の一切はフレアが引き受けることや最後の示談交渉においても弁護士が賠償金として適切な金額を算定して保険会社との交渉を行うことができる旨を説明し、そのままご依頼となりました。
フレアに依頼した以降は、Ｎさんは不安だった保険会社対応に追われることなく、ご自身は安心して治療に専念できることをとても喜ばれました。
そして、事故から約４か月後、Ｎさんはケガの痛みはほとんど感じないまでに回復され、無事に治療を終えられました。
その後、弁護士による損害賠償額の交渉の結果、保険会社とは適正な金額での示談がまとまり、この解決結果にＮさんはとても満足されました。 -
CASE.260
保険会社から提示された示談金額が少ない気がする。本当に妥当な金額なのか？
北九州市若松区の交通事故
Ｈさん／男性／20代／学生
- 事故直後の診断
- 全身打撲、舌裂創、腰部挫創
- 後遺障害
- 併合１４級
-
保険会社提示額
100万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
292万円
増額した金額
192万円
事故の状況
Ｈさんは、バイクで直進走行中、路外の駐車場から徐行せずに出てきた車に衝突され、バイクごと吹き飛ばされて受傷しました。
満足度UPポイント
Ｈさんは、事故後１０か月ほどの治療を続けられましたが、腰の痛みが残存していたことと味覚が戻らなかったため保険会社に後遺障害申請をしてもらい、後遺障害併合１４級の認定を受けられました。その後、Ｈさんは、保険会社から示談金額の提示を受けられましたが事故の大きさに比べて損害賠償額が少ないと感じ、フレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＨさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、保険会社の提示内容は自賠責保険の基準に沿った内容で最低限のものであったため弁護士による交渉で十分に増額が可能でした。そこで、フレアはＨさんからの依頼を受け、示談金額の増額交渉をさせていただくこととなりました。
しかし、保険会社は、弁護士による示談金額の交渉にも自賠責保険の基準に沿ったＨさんへの提示内容を変えることなく、交渉は平行線となりました。
そこで、フレアはＨさんと相談し、訴訟よりも解決が早いと見込まれる交通事故紛争処理センターを利用することとしました。
その後も、保険会社は示談提示の内容をほとんど変えることはありませんでしたが、同センターの嘱託弁護士からはフレアの請求額に近い金額でのあっ旋案が双方に提示され、最終的にはもともとＨさんが保険会社から提示を受けていた金額の約３倍にあたる約２９２万円での示談が成立しました。
Ｈさんは、最初に保険会社から提示された金額で何も考えずに示談せず、自分が納得できるかたちで示談したいとフレアに相談したことで満足できる解決結果になったことをとても喜ばれました。 -
CASE.259
保険会社とのやり取りが煩わしいので弁護士にお願いしたい。
北九州市戸畑区の交通事故
Ｏさん／男性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 外傷性頚部症候群、腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
61万円
獲得した金額
61万円
事故の状況
Ｏさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｏさんは、以前に奥様が交通事故に遭われた際に奥様と保険会社とのやり取りを間近で見て、いざご自身が交通事故に遭われた今回は保険会社とのやり取りを弁護士にお願いしたいということで事故の２日後にフレアに相談されました。
そこで、Ｏさんからフレアが依頼を受け、フレアが以後の保険会社対応の一切を引き受けることでＯさんにはケガの治療に専念をしていただきました。
もともと腰にヘルニアの持病があったＯさんは、事故後しっかりと治療を続けられ、その甲斐もあって事故から４か月ほどでほとんどケガの痛みは感じないまでに回復されました。
Ｏさんの治療終了後、弁護士は保険会社とＯさんに対する賠償金支払いの交渉を行い、弁護士が算定をした金額に近い内容で保険会社とは無事に示談がまとまり、Ｏさんは「ストレスなく治療に専念できて助かりました」と、フレアによる解決結果にとても満足されました。 -
CASE.258
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｔさん／男性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、右肩挫傷、腰椎捻挫、背部挫傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
70万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
85万円
増額した金額
15万円
事故の状況
Ｔさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｔさんは、以前に別の交通事故に遭われた際にフレアにご依頼を頂いており、今回２度目の交通事故に遭われた際もケガの治療を終えられて保険会社から示談金額の提示があったところで、「示談金額の増額の見込みはあるか？」とフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＴさんに提示された示談内容を確認したところ、慰謝料の部分に増額の見込みがあり、その旨をＴさんにお伝えしてフレアが示談金額の増額交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＴさんが保険会社から提示を受けて金額よりも約１５万円増額での示談となり、ご依頼から解決までにかかった期間も約１か月とスピード解決したことにＴさんはとても喜ばれました。