北九州市小倉南区
腰椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 96万円 | なし | － |
Ｋさんは、バイクを運転中、横断歩道を渡る歩行者がいたために横断歩道手前でバイクを停車させたところ、後続の車に追突され、Ｋさんはその際の衝撃で腰に痛みを感じるようになりました。
Ｋさんは、事故から３か月ほど経ってもケガの痛みが治まらないため転院を希望されていましたが、保険会社は時期的にもそれを症状固定と判断しました。
フレアが、Ｋさんから依頼を受け、Ｋさんの治療費対応について保険会社と交渉しましたが、「医師も症状固定と判断している」「Ｋさんに腰椎ヘルニアの持病がある」などの理由から治療費対応の延長には応じませんでした。
そこで、フレアはＫさんと相談し、その後の治療費については加害者の自賠責保険へ被害者請求することを前提にひとまず自費での通院を続けてもらいました。
その後、Ｋさんは治療を続けた効果もあってケガの痛みはほとんど感じないくらいにまで回復したため治療を終了し、予定通りフレアが被害者請求のサポートをさせていただきました。
自賠責保険への被害者請求の結果、Ｋさんが自費で通院を続けた期間の治療費も本件交通事故被害の損害として認定され、Ｋさんは自賠責保険から支払いを受けることができました。そして、弁護士が、Ｋさんが自賠責保険から支払いを受けた金額と裁判所基準で算定した金額の差額分は保険会社へ請求し、保険会社から追加の支払いを受けることで示談成立となりました。
Ｋさんは、フレアに相談・依頼したことで、十分な期間ケガの治療を受けることができ、最終的には適正な金額の賠償金を受け取ることができた解決結果となったことにとても満足されました。
北九州市若松区
頚椎捻挫、右母指関節捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 43万円 | 61万円 | なし | 18万円 |
Ｔさんは、時間貸し駐車場から出る際に前方で精算中だった車の後ろで停車して待っていたところ、その前方の車が急にバックをしてきて衝突し、Ｔさんはその際の衝撃で受傷しました。
Ｔさんは、事故から3か月ほどで治療を終えられた後、保険会社から慰謝料等の示談提示を受けられました。しかし、Ｔさんはその提示内容が妥当なものかどうか判断できず、専門家に見てほしいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＴさんに送られてきた示談提示の内容を確認したところ十分に増額の見込みがあり、その旨をＴさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＴさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約18万円の増額となり、また、弁護士費用特約の使用でＴさんは弁護士費用の自己負担なく解決できたことに満足されました。
北九州市小倉南区
右足関節内果骨折、両膝打撲擦過傷、右手関節部打撲擦過傷
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 315万円 | 1021万円 | 12級7号 | 706万円 |
Ｏさんは、バイクで走行中に後続車から追突されて転倒し、全身を地面にたたきつけられて骨折を伴うケガを負いました。後続車の追突の原因は対向車線で起こっていた交通事故に気を取られた脇見運転でした。
Ｏさんは、事故の治療を終えられた後、保険会社に後遺障害申請まで行ってもらい、後遺障害１２級の等級認定を受けた後に示談金額を提示されましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＯさんに提示された示談内容を確認したところ、慰謝料や後遺障害逸失利益等がかなり低く計算されており、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがある旨をお伝えし、フレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
保険会社がＯさんに提示した金額と弁護士が算定した金額には大きな開きがあり、弁護士と保険会社の交渉はしばらく平行線を辿りましたが、それでも弁護士が粘り強く交渉を重ねた結果、最終的に示談金額は約１０２１万円となり、もともとＯさんが保険会社から提示を受けていた金額から７００万円以上の大幅な増額となり、Ｏさんはこの解決結果にとても喜ばれました。
福岡県飯塚市
頚椎捻挫、右尺首神経不全損傷
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 774万円 | 12級6号 | － |
Ｕさんは、交差点を右折しようと対向車線の車の流れが途切れるのを停車して待っていたところ、後方車両から追突され、その際の衝撃で受傷しました。
Ｕさんは、事故当時、小学校低学年のお子さんと生後数か月の赤ん坊がおり、育児や家事に加え治療と保険会社対応まで手が回らず、弁護士費用特約を使用して弁護士に全てを任せたいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアが保険会社対応の一切を引き受け、Ｕさんには育児や家事で大変ながらも頑張って治療には通っていただき、少しでもＵさんの負担が軽くなるようサポートをさせていただきました。
Ｕさんは、事故から２か月経っても手のしびれが治まらず、その後の検査で靭帯の損傷が分かり手術を行うこととなりました。手術は無事に成功したものの抜釘までは約１年を要する見通しとなり、Ｕさんは長い間のリハビリに懸命に励まれました。その間、フレアはＵさんの症状の経過を定期的に確認し、保険会社ともＵさんが継続してリハビリを受けられるよう交渉を続けました。
手術から約１年後、予定とおりＵさんはリハビリを終えられましたが、事故前と比べて握力が弱まり、痛みも残存し、育児や家事に大変な支障を生じていました。
そのため、フレアはまず、保険会社との最終的な示談交渉の前にＵさんの後遺障害申請のサポートから初めていきました。ＴＦＣＣ損傷の診断が事故から約２か月後だったため事故との因果関係の認定が心配されましたが、Ｕさんの主治医にもご協力をいただき、事前準備を慎重に行った結果、Ｕさんは無事に後遺障害１２級の等級認定を受けることができました。
Ｕさんは、事故から保険会社との示談が終わるまでに２年以上の期間がかかりましたが、フレアのサポートにより不安に感じることもなく治療やリハビリに専念することができ、最終的には思っていた以上の損害賠償金を受け取ることができた解決結果にとても喜ばれました。
北九州市小倉南区
頚部捻挫、腰部捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 32万円 | なし | － |
Ｈさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
Ｈさんは、以前の事故で保険会社との交渉に苦労した経験から今回の事故では早めに保険会社との交渉一切を弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
Ｈさんは、今回の事故では早めに保険会社との交渉を弁護士に依頼したことで、以前の事故の時のようなストレスを抱えることなく治療に専念することができ、その甲斐あってかＨさんは事故から２か月ほどでケガの痛みが治まり治療を終えることができました。
その後、弁護士による損害賠償額の交渉の結果、Ｈさんは弁護士が算定した適正な金額の慰謝料等を受け取ることができ、その解決結果にとても満足されました。
北九州市小倉北区
外傷性頚部症候群、左肘打撲傷、左膝打撲擦過傷
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 50万円 | なし | － |
Ｍさんは、交差点の横断歩道を自転車に乗って渡っていたところ、同じ交差点を右折してきた車と接触して転倒し、受傷しました。
Ｍさんは、初めての交通事故ということに加えて、仕事が繁忙期でとても忙しく日中は保険会社からの電話に対応できず、電話がかかってくること自体をストレスに感じられていました。そのため、保険会社とのやり取りを弁護士にお願いしたいと思い、フレアに相談されました。
フレアに依頼後、Ｍさんは保険会社とのやり取りから解放されたことで精神的な負担がなくなり、忙しい仕事の合間を縫ってできる限りケガの治療にも通われました。
事故から約３か月後にＭさんはケガの治療を終えられ、幸いにも後遺障害が残ることなくケガの痛みはほとんど感じないまでに回復されました。そして、賠償金についても弁護士が算定した適正な金額を保険会社に支払ってもらうことができ、Ｍさんは解決結果にとても満足されました。
福岡県遠賀郡岡垣町
頚椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 36万円 | 55万円 | なし | 19万円 |
Ｈさんは、バイクで走行中に前方を走っていた車が横断歩道手前で停車したためＨさんもその後ろで停車したところ、その車が突然バックしてきてＨさんのバイクと衝突し、Ｈさんは転倒して受傷しました。
Ｈさんは、事故後３か月ほど治療を受け、治療終了後に保険会社から示談金額の提示を受けました。ただ、Ｈさんはその保険会社から提示された金額が妥当なのか判断できず、フレアの“示談金無料診断サポート”を希望され、フレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＨさんに提示された示談金額の内容を確認したところ、十分に増額の見込みがあり、その旨をＨさんにお伝えしてフレアが示談金額の増額交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＨさんに提示されていた金額から約１９万円の増額となり、また、弁護士費用特約の使用でＨさんは弁護士費用の自己負担なく解決できたことに満足されました。
山口県下関市
左肋骨骨折、全身打撲
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 300万円 | 併合14級 | － |
Ｎさんは、信号機のない交差点を直進中に交差点左側から一時停止を無視して交差点内に進入してきた車に衝突され、Ｎさんの車はスピンして道路脇の水路に落ち、Ｎさんはレスキュー隊に救助されて救急搬送されました。
Ｎさんは、事故後１か月ほどは仕事も行けず治療とリハビリを続けながら安静に過ごされていましたが、仕事に復帰するタイミングで以後の保険会社とのやり取りを弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアはＮさんからの依頼を受け、保険会社対応の一切を引き受けることでＮさんには仕事と治療に専念をしていただき、Ｎさんが精神的なストレスを感じられないよう対応しました。
事故から約７か月後、Ｎさんは医師から症状固定の判断をされましたが、Ｎさんはまだ首や腰に痛みが残ったままの状態であったため、フレアはまず後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
後遺障害申請の結果、Ｎさんに残存していた首や腰の痛みは後遺障害併合１４級に認定され、その後の保険会社との損害賠償交渉を経て、Ｎさんは最終的に約３００万円の慰謝料等を受け取ることができ、解決結果にとても満足されました。
北九州市小倉南区
頚椎捻挫、頭部打撲傷
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 58万円 | なし | － |
Ｊさんは、車を運転して交通渋滞で停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
Ｊさんは仕事の関係で外国から来られていた方でした。そのため、日常的な会話は問題なくできますが、電話では自分の思っていることがうまく伝えられなかったり、保険会社の言っていることが理解できない部分があったりと意思疎通に苦労することが多く、専門家に保険会社との間に入ってほしいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、保険会社にＪさんからの受任の連絡を入れたところ、保険会社の方もＪさんとうまく意思疎通ができていなかったと感じていたようでフレアの介入に安堵され、Ｊさんからも精神的な負担がなくなったと喜ばれ、すべてがスムーズに進むようになりました。
事故から３か月ほどでＪさんの治療は終了し、その後の保険会社との示談交渉もＪさんが納得できる金額で無事に示談となり、Ｊさんは専門家への依頼のメリットを十分に感じる事ができ、とても喜ばれました。
福岡県行橋市
頚椎捻挫、腰椎捻挫、両肩捻挫、胸部打撲傷
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 206万円 | 280万円 | 併合14級 | 74万円 |
Ｔさんは、駐車場から道路に出ようとした際、カーブを曲がり切れなかった車がＴさんの車に突っ込んできて衝突し、Ｔさんはその際の衝撃で受傷しました。
Ｔさんは、事故後１年近く治療を続けましたが、それでも事故によって負ったケガの痛みが取れなかったため、保険会社に後遺障害申請をしてもらい併合１４級の等級認定を受けられました。その後、Ｔさんは、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＴさんに提示された書面を確認したところ、慰謝料の他、後遺障害の等級認定を受けられたＴさんの逸失利益の部分も増額の見込みがあったため、フレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＴさんが提示を受けていた金額から約７４万円の増額となり、Ｔさんはその解決結果にとても満足されました。
