北九州市八幡西区
頚椎捻挫、腰椎捻挫、左手関節捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 44万円 | 88万円 | なし | 44万円 |
Ｋさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
Ｋさんは、事故から７か月ほど治療を続けられた後、保険会社に後遺障害申請を行ってもらいましたが結果は「非該当」でした。
その後、保険会社から示談金額の提示を受け、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアはまず、Ｋさんの後遺障害申請結果「非該当」に対する異議申立を検討しましたが、診断書に書かれていた内容や治療期間中の通院回数などからＫさんが後遺障害の等級認定を受けるのは難しいと判断し、Ｋさんにもその旨をお伝えしました。
Ｋさんは異議申立を行わず、保険会社から提示されていた示談金額の増額交渉を希望されました。
そこで、弁護士が保険会社と交渉を行い、その結果、示談金額はもともとＫさんが保険会社から提示を受けていた金額の約２倍となり、また、解決までにかかった時間もご依頼から１か月以内のスピード解決となったことでＫさんはこの解決結果にとても満足されました。
北九州市八幡西区
右第５肋骨骨折、閉鎖性肺挫傷
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 142万円 | 294万円 | 14級9号 | 152万円 |
Ｉさんは、ご主人が運転する車の助手席に同乗中に事故に遭い、その際の衝撃で肋骨骨折を伴う重傷を負いました。
Ｉさんは事故から６か月ほど経ったところで治療を終えられ、保険会社から示談金額の提示を受けました。骨折した部位の癒合状態は良好でしたが、それでもまだ肋骨の辺りには痛みが残っていたためにＩさんはこのまま示談していいのか不安に思い、フレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、まずＩさんの後遺障害申請についてサポートをさせていただきました。
Ｉさんが乗っていた車は大きな損傷を受けており廃車となっていましたが、その事故の衝撃の大きさが分かるように車の写真を添付したり、事故後のＩさんの日常生活への支障などを書面にして後遺障害申請を行いました。
その結果、Ｉさんは無事に後遺障害１４級の等級認定を受けられ、その後の保険会社との示談交渉においても、もともとＩさんが保険会社から提示を受けていた金額の２倍以上の金額で示談がまとまり、この解決結果にＩさんはとても満足されました。
福岡県中間市
外傷性頚部症候群、腰椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 44万円 | 80万円 | なし | 36万円 |
Ｍさんは、車で走行中、前方に左折待ちで停車していた車がいたためにその後ろに停車して待っていたところ、後ろからきた車に追突され、Ｍさんの車はその衝撃で押し出されて前方に停まっていた車に衝突し、Ｍさんは受傷しました。
Ｍさんは、事故から半年ほど治療に通われました。ただ、仕事が忙しくてなかなか病院への通院の時間が取れなかったこともあり、通院回数は多くはありませんでした。それでも、何とか事故によるケガの痛みはほとんどなくなり、Ｍさんはその点は安心されていました。
治療を終えてしばらくして、Ｍさんは保険会社から最終的な慰謝料の提示を受けました。
しかし、その金額だけを見てもそれが妥当なのかどうかＭさんは分からず、“交通事故被害の相談は無料のフレア”に相談されました。
フレアが、保険会社からＭさんに提示された示談内容の書面を確認したところ、保険会社の慰謝料の算定が自賠責保険の基準に低く抑えられており、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがありました。
そこで、フレアが示談交渉の依頼を受け、弁護士が保険会社と交渉を行ったところ、示談金額はもともとＭさんが保険会社から提示を受けていた金額の２倍近くまで増額しました。
この解決結果にＭさんはとても喜ばれ、「勇気を出して相談して良かったです。本当にありがとうございます。」とおっしゃっていただきました。
北九州市八幡西区
頚椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 18万円 | 35万円 | なし | 17万円 |
Ｋさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
Ｋさんは事故による衝撃で首を痛めましたが、仕事が忙しくなかなか病院へ通院するための時間を取ることができませんでした。
事故から５か月ほど経った頃、Ｋさんは通院の時間が取れないことを理由に治療を中止され、保険会社から示談金額の提示を受けられましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
Ｋさんは、治療期間中の通院回数が２２回と少なく、そのために保険会社による慰謝料の算定は自賠責保険の基準に抑えられていました。
そこで、フレアが依頼を受け、弁護士がＫさんの慰謝料について裁判所の基準をベースに保険会社と交渉を行いました。その結果、示談金額はもともと保険会社からＫさんに提示されていた金額の約２倍となる約３５万円でまとまり、Ｋさんはこの解決結果にとても満足されました。
北九州市小倉南区
肋骨骨折、両下腿打撲症、指打撲症
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 100万円 | 218万円 | なし | 118万円 |
Ｏさんは、バイクに乗って走行中に後ろから車に追突され、その際の衝撃で転倒し、肋骨骨折を伴うケガを負いました。
Ｏさんは、事故のケガの治療に１年ほどの期間を要しました。ケガの方は治療の甲斐があり、骨折した肋骨もきれいに癒合して痛みも感じなくなりました。
治療終了後、Ｏさんは保険会社から示談金額の提示を受けましたが、営業の仕事をしていたＯさんは事故後ケガの治療などで満足な営業活動ができずに減少した営業諸手当等の補償が考慮されていなかったことに不満を感じ、ここの補償を何とか受けられないかとフレアに相談されました。
そこで、フレアがＯさんからの依頼を受け、弁護士が保険会社とＯさんの減少した営業諸手当等の補償と慰謝料の増額の交渉を行いました。
保険会社は当初、Ｏさんの減少した営業諸手当等の補償には否定的な見解を持っていましたが、請求根拠となる書類と弁護士による粘り強い交渉により、保険会社は最終的にフレアからの請求額を全額認め、慰謝料の増額と合わせて、示談金額はもともと保険会社がＯさんに提示していた金額から２倍以上となる約２１８万円で合意となり、Ｏさんはフレアに依頼したことで納得できる解決結果となったことをとても喜ばれました。
北九州市八幡西区
頚椎捻挫、腰椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 306万円 | 併合14級 | － |
Ａさんは、交通渋滞の中で停車していたところ、後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
Ａさんは、事故から６か月が経過しても首や腰の痛みが治まらず、保険会社から後遺障害申請を勧められたことをきっかけにフレアに相談されました。
Ａさんは初めて交通事故に遭い、流れもよく分からず、保険会社から後遺障害申請を勧められても何をどうしたらいいのか分からず困っておられました。
フレアは、Ａさんの事故状況や治療内容、症状などをお聞きし、後遺障害申請の流れや弁護士に依頼するメリットなどを丁寧に説明させていただきました。
そのうえで、フレアはＡさんからご依頼をいただき、後遺障害申請のサポートをさせていただくこととなりました。
そして、フレアによる後遺障害申請サポートの結果、Ａさんには無事に後遺障害１４級の認定が下り、その後の保険会社との示談交渉においても、保険会社基準ではなく弁護士が算定した適正な金額の慰謝料等を保険会社に支払ってもらうことができ、Ａさんはこの解決結果にとても満足されました。
北九州市八幡西区
外傷性頚部症候群
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 61万円 | 225万円 | 14級9号 | 164万円 |
Ｉさんは、青信号で交差点を直進中、対向車の強引な右折によって衝突し、Ｉさんの車は弾き飛ばされて電柱に衝突し、その際の衝撃でＩさんは首に痛みを感じるようになりました。
Ｉさんは、事故後半年ほどケガの治療を受けられましたが保険会社から「治療はそろそろ終わりにして、後遺障害の申請をしたらどうか」と言われました。
保険会社が後遺障害申請をしてくれるという話でしたが、Ｉさんは保険会社に任せるよりも専門の弁護士に任せたいと考えられ、フレアのホームページを見てフレアに相談されました。
フレアに相談される直前に、Ｉさんは保険会社から示談金額の提示を受けられていましたが、Ｉさんは「示談するのは後遺障害の申請結果が出てからでいい」ということでしたので、フレアはまずＩさんの後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
そして、フレアによる後遺障害申請の結果、Ｉさんは無事に後遺障害１４級の等級認定を受けられ、その後の保険会社との示談交渉においても、保険会社基準ではなく弁護士が算定した適正な金額で示談がまとまった解決結果をとても喜ばれました。
北九州市八幡西区
頚椎捻挫、左小趾末節骨骨折、腰椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 168万円 | なし | － |
Ｓさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
Ｓさんは、事故後、治療を続けながらも夫の自営業の手伝いや家の家事全般を担うなど大変な毎日を過ごされていました。それでも、治療中の保険会社とのやり取りは特に不都合なくご自身で対応されていましたが、治療終了の目処が経ったところで最後の示談交渉は弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
フレアは、Ｓさんから依頼を受け、Ｓさんが事故で被った損害額を算定するにあたり、家事労働への支障を主婦休損としてしっかり反映させ、保険会社に適正な慰謝料等を支払ってもらえるよう弁護士が交渉を行いました。
そして、弁護士による交渉の結果、Ｓさんは納得できる十分な慰謝料等を保険会社に支払ってもらうことができた解決結果となり、とても満足されました。
北九州市八幡西区
頚椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 30万円 | 78万円 | なし | 48万円 |
Ｙさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
Ｙさんは、事故の治療が終わって保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が少ないと思い、本当に妥当な金額なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＹさんに提示された書面を確認したところ、保険会社の算定は自賠責基準をベースにしたもので、通院回数が少なかったＹさんの慰謝料はかなり低く算定されていました。
そこで、フレアが依頼を受け、Ｙさんの慰謝料について裁判所基準をベースに支払ってもらえるよう保険会社と交渉を行い、その交渉の結果、示談金額はもともとＹさんが保険会社から提示を受けていた金額の2倍以上になる約78万円となりました。その解決結果にＹさんは「保険会社から言われたままで示談しなくて本当に良かった」ととても喜ばれました。
北九州市小倉北区
胸部打撲傷、頚椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 390万円 | 14級9号 | － |
Ｉさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突されました。ノーブレーキで追突されたこともあってその衝撃は大きく、Ｉさんの車は廃車となり、Ｉさん自身も首を痛めた他、頭痛や吐き気、めまい等の症状が表れました。
Ｉさんは、事故後の症状が酷く、普通に日常生活が送れる状態ではなかったこともあり、しばらく入院されていました。
その後、ひとまず退院はされましたが、保険会社とのやり取りをできる状態ではなかったため、ご自身の自動車保険に付けていた弁護士費用特約を使って保険会社とのやり取りをフレアに依頼されました。
フレアは、Ｉさんが治療に専念できるようしっかりサポートさせていただき、Ｉさんも仕事に復帰したあとも定期的に治療は続けられました。
そして、事故から約10か月後、Ｉさんは医師より症状固定と判断されましたが、まだ症状が残っている状態であったためフレアはまずＩさんの後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
その結果、Ｉさんには無事に後遺障害14級の認定が下り、その後の保険会社との示談交渉においても弁護士が算定した適正な金額で示談がまとまり、その解決結果にＩさんはとても満足されました。
