解決事例
解決実績 | 北九州市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.242
保険会社とのやり取りが大変なので弁護士にお願いしたい。
福岡県田川郡福智町の交通事故
Ｍさん／女性／30代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
100万円
獲得した金額
100万円
事故の状況
Ｍさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｍさんには小さな３人のお子さんがいらっしゃり、家事や育児の合間にケガの治療で病院に通うことも大変な中で保険会社とのやり取りまではできないと思い、周りの勧めもあってフレアに相談されました。
そこで、フレアがＭさんからの依頼を受け、
保険会社対応の一切を引き受けたことでＭさんは精神的な負担がなくなり
、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じて喜ばれました。
事故から約３か月後、Ｍさんはケガの痛みをほとんど感じなくなるまでに回復されたため、弁護士は保険会社との示談交渉に移りました。
そして、弁護士による交渉の結果、Ｍさんは
弁護士が算定した適正な金額の賠償金を保険会社に支払ってもらうことでの解決となり、「すべてお任せすることができて良かったです」ととても喜ばれました。
-
CASE.241
保険会社から提示された示談金額の増額交渉をお願いしたい。
北九州市戸畑区の交通事故
Ｆさん／男性／５０代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部挫傷、左肩挫傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
72万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
90万円
増額した金額
18万円
事故の状況
Ｆさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｆさんは、事故の治療が終わり、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その内容に通院のために残業ができなかった減収分が反映されていないことに納得ができず、示談金額の増額交渉をお願いしたいとフレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、Ｆさんの事故前と事故後の勤怠管理簿や給与明細書などの疎明資料を元に資料を作成し、弁護士が保険会社に対してＦさんの残業手当減収分を含めた慰謝料等の請求を行いました。しかし、保険会社は「Ｆさんの残業がなくなったのは勤務先の業績悪化の可能性も否定できない」と主張してＦさんの残業手当減収分の支払いは拒否してきました。そのため、弁護士はＦさんに訴訟や紛争処理センターの利用を提案しましたが、Ｆさんは話し合いによる早期解決を優先され、保険会社からの提示金額の増額を希望されました。
保険会社は当初、弁護士が算定した慰謝料も全額は支払えないという主張でしたが、それでも弁護士は保険会社との交渉を重ね、最終的には残業手当減収分を除く全額の支払いで保険会社と示談が成立し、Ｆさんがもともと保険会社から提示を受けていた金額よりも約１８万円増額での解決となりました。
Ｆさんは、様々な解決方法がある中で、最後は自分の納得できる形での解決となった結果にとても満足されました。
-
CASE.240
保険会社とのやり取りが大変なので弁護士にお願いしたい。
山口県下関市の交通事故
Ｈさん／女性／１０代／学生
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、背部打撲、腰椎捻挫
- 後遺障害
- 併合14級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
226万円
獲得した金額
226万円
事故の状況
Ｈさんは、ご家族の運転する車に同乗中に事故に遭い、その事故の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｈさんは未成年ということで、保険会社の対応はＨさんのお母さまがされていましたが、お母さまもＨさんとは別の事故でおケガをされて通院中だったこともあり、Ｈさんの事故での保険会社とのやり取りが大変ということでフレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、Ｈさんの事故での保険会社とのやり取りの一切をフレアが引き受け、Ｈさんにはケガの治療と学業に専念をしていただきました。
事故から半年近く経ち、保険会社による治療費対応は終了しましたが、Ｈさんはまだケガをした部位に痛みを感じていたため、しばらくは自費での治療を継続されました。その後、フレアはＨさんの後遺障害申請のサポートもさせていただき、Ｈさんは後遺障害１４級の等級認定を受けられました。
賠償金についても、弁護士が算定した適正な金額を保険会社に支払ってもらうことができ、ＨさんもＨさんのお母さまもこの解決結果にとても喜ばれました。 -
CASE.239
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｈさん／女性／３０代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部挫傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
74万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
105万円
増額した金額
31万円
事故の状況
Ｈさんは、ご家族の運転する車に同乗中に事故に遭い、その事故の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｈさんは、事故の治療が終わり、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その内容が妥当なのか知りたかったことに加え、事故当時に相手方が事故現場から逃走した対応も考慮されているのかも知りたいと思い、フレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＨさんに送られてきた示談金額の提示内容を確認したところ、慰謝料の他、主婦業をされていたＨさんの休業損害（主婦休損）の部分も増額の見込みがあり、その旨をＨさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
弁護士は、保険会社との示談交渉を行っていく中で、Ｈさんのお気持ちの部分もしっかりと汲みとって交渉を何度か重ねました。その結果、示談金額はもともとＨさんが保険会社から提示を受けていた金額から約３１万円の増額となり、Ｈさんは納得のできる解決結果となったことをとても喜ばれました。 -
CASE.238
保険会社との対応をどうしたらいのか分からない。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｎさん／女性／５０代／自営業
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰背部打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
53万円
獲得した金額
53万円
事故の状況
Ｎさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｎ様の満足度ＵＰポイント
Ｎさんは、初めての事故で保険会社との対応をどうしたらいいのかが分からず、保険代理店に相談したところ「弁護士費用特約が付いているので弁護士に相談した方がいい」とアドバイスされ、フレアに相談されました。
Ｎさんは自営業をされており、仕事の合間にケガの治療のため病院に通うのが精一杯で保険会社との対応まではできないということでしたのでフレアがＮさんからの依頼を受け、保険会社対応の一切をフレアが引き受けることでＮさんにはしっかりとケガの治療に専念をしていただきました。
治療の成果もあり、Ｎさんは事故から３か月ほどでケガの痛みをほとんど感じないまでに回復され、フレアが保険会社対応を引き受けてくれたおかげととても喜ばれました。
その後、最後の賠償金の交渉もフレアにお任せいただき、Ｎさんはご自身で保険会社対応することなく解決できたことに満足されました。
-
CASE.237
保険会社から治療費の支払いを打ち切ると言われているが、もう少し治療を続けたい。
北九州市小倉南区の交通事故
Ｎさん／男性／３０代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部挫傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
63万円
獲得した金額
63万円
事故の状況
Ｎさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、事故から２か月ほど経ったところで、保険会社から「車の修理代が少額だったのでそろそろ治療を終わってもらいたい」と言われ、まだ首や腰に痛みが残っていたためもう少し治療を続けたいと希望されフレアに相談されました。
そこで、フレアがＮさんからの依頼を受け、保険会社との交渉を踏まえて弁護士がＮさんの主治医に医療照会を行ったところ、Ｎさんの主治医は「まだ症状固定とは言えず、あと１～２か月は治療継続が必要であろう」との見解でした。
そこで、弁護士がＮさんの主治医の見解を元に保険会社とＮさんの治療期間について交渉を行い、その結果、保険会社はあと２か月間の治療費対応に応じ、Ｎさんは事故から約４か月間ケガの治療を続けることができました。
Ｎさんは、約４か月間ケガの治療を続けられたことでケガの痛みはほとんど感じないまでに回復され、治療終了後の賠償金の交渉もそのままフレアに対応してもらえた解決結果にとても満足されました。 -
CASE.236
最後の示談交渉は弁護士に任せたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｓさん／男性／３０代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
107万円
獲得した金額
107万円
事故の状況
Ｓさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｓさんは、事故後８か月ほど治療を行い、症状固定を迎えました。
そこで、最後の示談交渉は弁護士に任せたいと思われてフレアに相談されました。
フレアは、Ｓさんより依頼を受け、保険会社と示談交渉をさせていただくこととなりましたが、
Ｓさんは症状固定後も腰に痛みが残っていたため、まずは後遺障害の申請を希望されました。
フレアは、保険会社からＳさんの通院資料一式を取り付け、後遺障害申請の検討をしましたが、
Ｓさんの腰痛の症状は事故前から続いていたことや医師の所見を踏まえ、
Ｓさんが後遺障害の等級認定を受けられる可能性は低い旨、弁護士がＳさんに伝えました。
それでも、Ｓさんは「ダメならダメで仕方ない。
自分が納得するためにも後遺障害申請をお願いしたい。」と改めて後遺障害の申請を希望され、
フレアはまず後遺障害申請のサポートから取り掛かりました。
しかし、Ｓさんの後遺障害申請の結果は「非該当」となりました。
Ｓさんは、後遺障害申請結果「非該当」については納得して受け入れ、
異議申立は行わずに最後の示談交渉を進めていくことを希望されました。
そして、弁護士による交渉の結果、
保険会社がＳさんに対して約１０７万円を支払うことで示談が成立し、
Ｓさんは納得できる解決結果となったことをとても喜ばれました。
-
CASE.235
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
福岡市早良区の交通事故
Ｎさん／男性／３０代／無職
- 事故直後の診断
- 左大腿部打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
54万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
79万円
増額した金額
25万円
事故の状況
Ｎさんは、住宅街の中の道路脇を歩行中、後ろからきた車のドアミラーがＮさんに当たり、Ｎさんはその際に受傷しました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、事故の治療が終わり、保険会社から慰謝料の提示を受けましたが、
周りから「弁護士を入れた方が慰謝料が増える」と言われ、
無料で相談に乗ってくれる事務所をインターネットで探され、
フレアの「示談金無料診断サポート」を利用されました。
示談金無料診断の結果、保険会社による慰謝料算定は自賠責保険の基準となっていたため、
弁護士による交渉で十分に増額の見込みがありました。
そのため、フレアがＮさんからの依頼を受け、
保険会社と示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、
慰謝料はもともとＮさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約２５万円の増額となり、
この解決結果にＮさんはとても喜ばれました。
-
CASE.234
事故が原因で減少した残業手当や営業手当も補償してほしい。
北九州市小倉南区の交通事故
Ｏさん／男性／４０代／会社員
- 事故直後の診断
- 肋骨骨折、指打撲傷、両下腿打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
133万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
218万円
増額した金額
85万円
事故の状況
Ｏさんは、バイクで走行中、前方の横断歩道を渡っている人がいたためにその手前で停車して待っていたところ、後ろからきた車に追突されて転倒し、肋骨骨折を伴う重傷を負いました。
満足度UPポイント
Ｏさんは、ケガの治療を終えられた後、
保険会社から示談金額の提示を受けましたが、
営業の仕事をしていたＯさんはケガによる通院等が原因で減少していた残業手当や営業手当も補償してほしいと
思い、その交渉をお願いしたいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、
Ｏさんにもご協力いただいて事故前後でＯさんの各種手当が減少している旨の裏付け資料を付けて、
弁護士が保険会社と示談交渉を行いました。
弁護士による交渉の結果、保険会社はフレアの請求額を全額認め、
示談金額はもともとＯさんが保険会社から提示されていた金額から約８５万円の増額となり、
Ｏさんは希望とおりの解決結果となったことをとても喜ばれました。
-
CASE.233
以前、フレアに事故の解決をしてもらった。今回の事故もフレアにお願いしたい。
福岡県行橋市の交通事故
Ｓさん／男性／７０代／無職
- 事故直後の診断
- 腰部打撲傷、右肩打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
115万円
獲得した金額
115万円
事故の状況
Ｓさんは、車を運転して道路を直進中、右前方の細い脇道から飛び出してきた車と衝突し、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｓさんは、以前にも別の事故でフレアに依頼されたことがあり、今回の事故もフレアにお願いしたいということで相談されました。
Ｓさんの奥様は介護が必要な状態であり、Ｓさんは保険会社とのやり取りを負担に感じられていましたので、
フレアが保険会社対応の一切を引き受け、Ｓさんにはケガの治療と奥様の介護に専念をしていただきました。
事故から約５か月後、Ｓさんは無事にケガの治療を終えられました。
そこで、弁護士が事故によるＳさんの損害額を算定しましたが、Ｓさんには奥様の介護のための家事労働者という側面
がありましたので休業損害（主夫休損）もしっかりと盛り込みました。
保険会社は、Ｓさんの休業損害（主夫休損）について最初は難色を示していましたが、
Ｓさんの家事労働の実態などを書面で丁寧に説明して弁護士が粘り強く交渉を重ねたところ、
保険会社はＳさんの休業損害（主夫休損）を認め、
最終的に保険会社がＳさんに対して約１１５万円を支払うことで示談が成立しました。
Ｓさんは、慰謝料の他、休業損害（主夫休損）の支払いまで受けられたことをとても喜ばれ、この解決結果に満足されました。