解決事例
解決事例
Kさん/女性/40代/主婦
保険会社提示額
82万円
弁護士依頼後額
120万円
増額した金額
38万円
Kさんは、ショッピングセンターの駐車場内で駐車スペースを探していた際に、Kさんの前方にいた車が急にバックをしてきてKさんの車に衝突し、Kさんはその際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
Kさんは、以前にも別の交通事故被害の件でフレアに依頼された方でした。
今回、また交通事故被害に遭われ、その治療終了後にご自身で保険会社から提示された慰謝料の増額交渉を行われていましたが保険会社からは「この金額以上は出せません」と対応してもらえず、この金額が本当に妥当なのか知りたいということで再度フレアに相談されました。
フレアが、保険会社からKさんに提示された示談内容の書面を確認したところ、慰謝料の他、主婦業をされていたKさんの休業損害(主婦休損)の部分も増額の見込みがあったため、フレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとKさんが提示を受けていた金額から約38万円の増額となりました。
Kさんは、ご自身の交渉では保険会社に一切応じてもらえなかったところ、フレアに依頼したことで短期間に慰謝料が増額となり、改めて専門家に依頼するメリットを感じたと喜んでいただきました。
Kさん/男性/30代/会社員
保険会社提示額
なし
弁護士依頼後額
76万円
獲得した金額
76万円
Kさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
Kさんは、仕事中に電話がかかってくる保険会社とのやり取りを大変に感じ、それがストレスになっていました。そのため、Kさんは保険会社とのやり取りを弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
フレアに依頼した以降、Kさんは保険会社対応から解放され、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられていました。
その後、Kさんは関東へ転勤することとなりましたが、事前にフレアが保険会社と調整を行い、Kさんの転院もスムーズに進み、Kさんは関東でも継続して治療を続けられました。
そして、事故から5か月ほどでKさんは治療を終えられ、幸いにも後遺障害が残ることなくケガの痛みもほとんど感じないまでに回復されました。賠償金についても弁護士が算定した適正な金額を保険会社に支払ってもらうことができ、Kさんは解決結果にとても満足されました。
Mさん/男性/50代/会社員
保険会社提示額
なし
弁護士依頼後額
84万円
獲得した金額
84万円
Mさんは、車を路肩に停車させようと左側に寄って減速したところ、後ろからきていた車に追突されました。その衝突の衝撃でMさんの車は電柱にぶつかり、Mさん自身も首や腰に痛みを感じるようになりました。
Mさんは、事故から3か月ほど経った頃に周りから「だいたい3か月くらいで治療を打ち切られる」という話を聞き、突然治療の打ち切りを言われたら困るという思いからフレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、以後の保険会社対応はフレアが引き受け、Mさんには病院への定期的な通院と診察の際の注意点などをアドバイスし、しっかりと治療に専念していただきました。
フレアの受任以降、保険会社からMさんの治療状況を確認する電話が何度か入りましたが、その都度、弁護士がMさんの治療経過を説明し、まだ治療を終えられる段階ではないことを伝えました。そして、事故から半年ほど経った頃、Mさんは医師より症状固定と判断されましたが、幸いにも後遺障害の申請を行うほどの痛みは残っておらず、Mさんは十分な期間治療を続けられたことをとても喜ばれました。
その後、賠償金についても弁護士が算定した適正な金額を保険会社に支払ってもらうことができ、Mさんは解決結果に満足されました。
Iさん/女性/50代/主婦
保険会社提示額
68万円
弁護士依頼後額
103万円
増額した金額
35万円
Iさんは、ガソリンスタンドに入ろうとして車を減速させたところ、後ろからきていた車に追突され、その衝撃でIさんの車は電柱に衝突し、Iさんは受傷しました。
Iさんは、事故の治療が終わって保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が少ないのではと感じ、この金額が本当に妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からIさんに提示された書面を確認したところ、慰謝料の他、主婦業をされていたIさんの休業損害(主婦休損)の部分も増額の見込みがあったため、フレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとIさんが提示を受けていた金額から約35万円の増額となり、また、約1か月のスピード解決であったこともIさんはとても喜ばれました。
Tさん/女性/50代/会社員
保険会社提示額
58万円
弁護士依頼後額
80万円
増額した金額
22万円
Tさんは、交差点で信号待ちをしていたところ、信号が青に変わって動き出した直後に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
Tさんは、事故から半年ほどで治療を終えられ、保険会社からの示談提示を待っている時に周りから「弁護士を入れて示談した方がいい」と言われ、示談提示の書面が届いた後に、フレアに相談されました。
フレアが保険会社からTさんに届いた示談提示の書面を確認したところ、慰謝料部分について十分に増額の見込みがあり、また、Tさんは弁護士費用特約のご加入もありましたので、フレアが保険会社との示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとTさんが保険会社から提示を受けていた金額から約22万円の増額となり、また、弁護士費用特約の使用でTさんは弁護士費用の自己負担なく解決できたことに満足されました。
Tさん/男性/40代/会社員
保険会社提示額
なし
弁護士依頼後額
247万円
獲得した金額
247万円
Tさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃でTさんの車は大破し、Tさん自身も首や腰に痛みを感じるようになりました。
Tさんは、事故後3か月ほどはご自身で保険会社対応をされていましたが、保険会社から度々「通院状況の確認」の電話がかかってくることを煩わしく感じるようになり、保険会社対応を弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
フレアに依頼した以降は、Tさんは保険会社対応から解放され、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられていました。
そして、事故から半年後、Tさんは医師より症状固定と判断されました。しかし、Tさんはまだ、事故によって痛めた首や腰に症状が残っていたため後遺障害の申請を希望され、フレアがサポートをさせていただきました。
後遺障害申請の結果、無事にTさんに症状固定後も残存していた症状は後遺障害14級の認定を受けることができ、その後の弁護士による損害賠償金の請求を経て、Tさんは約247万円の損害賠償金を保険会社から支払ってもらうことができ、解決結果に満足されました。
Sさん/男性/60代/会社員
保険会社提示額
71万円
弁護士依頼後額
87万円
増額した金額
16万円
Sさんは、車を運転して本線に出る手前の一時停止線で車を停車させたところ、後続車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
Sさんは、事故に遭って半年ほど治療を続けたところで医師より症状固定と判断され、その際に医師からは「後遺障害の認定を受けるのは無理だろう」と言われたこともあり、後遺障害申請は行わずに保険会社から示談金の提示を受けました。しかし、Sさんはまだ完全に事故によるケガの痛みがなくなっていたわけではありませんでしたので、まだしばらくは自費での通院を続ける予定であり、そのためにも少しでも示談金を増額できないかとフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からSさんに提示された示談金の内容を確認したところ、十分に増額の見込みがあり、その旨をSさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとSさんが保険会社から提示を受けていた金額から約16万円の増額となり、また、ご依頼から示談金の受け取りまでも約1か月とスピード解決であったこともSさんは喜ばれました。
Kさん/男性/50代/会社員
保険会社提示額
なし
弁護士依頼後額
239万円
獲得した金額
239万円
Kさんは、車を運転して交差点を直進中に、対向車の強引な右折により衝突し、その際の衝撃で受傷し、約1か月の入院を余儀なくされました。
Kさんは、事故から約9か月後に治療を終えられましたが、まだケガの痛みが残っていたこともあり、保険会社に後遺障害申請を任せ、後遺障害併合14級の等級認定を受けられました。その後、これから保険会社との示談の話に進んでいくタイミングでKさんは最後の示談交渉は弁護士にお願いしたいと思い、フレアに相談されました。
そして、弁護士よる保険会社との示談交渉の結果、Kさんは保険会社から約239万円の損害賠償金を支払ってもらうことができ、十分な金額の慰謝料等を受け取ることができた解決結果にとても満足されました。
Kさん/女性/30代/パート
保険会社提示額
なし
弁護士依頼後額
86万円
獲得した金額
86万円
Kさんは、コンビニの駐車場から左折して車道に出たところで後方からきた車と接触し、その際の衝撃で受傷しました。
Kさんは、当初、保険会社から50:50の過失割合を提示され、納得できないと伝えたところ、30(Kさん):70(相手方)の過失割合を再提示されました。しかし、Kさんはそれでも自身の過失割合に納得できず、保険会社との交渉を弁護士に任せたいということでフレアに相談されました。
Kさんは事故直後にコンビニの防犯カメラを見せてもらっていてそれを携帯カメラで録画されていました。それを見る限り、弁護士の見解としてはKさんに30%の過失割合が発生するとは考えにくく、フレアが保険会社との交渉のご依頼を受けました。
弁護士による交渉の結果、Kさんの事故の相手方の対応で合意までに少し時間はかかりましたが、最終的に双方の過失割合を10(Kさん):90(相手方)とすることで示談がまとまり、Kさんは「保険会社の提示とおりに安易に示談しなくて良かった」と、とても満足されました。
Eさん/女性/20代/会社員
保険会社提示額
56万円
弁護士依頼後額
86万円
増額した金額
30万円
Eさんは、青信号で横断歩道を歩いて渡っていた際、交差点を右折してきた車と接触して転倒し、受傷しました。
Eさんは、事故に遭って5か月ほど治療を続けたところで症状固定を迎えました。その後、保険会社から慰謝料の提示書面が郵送で送られてきましたが、Eさんは周りから「金額が低いのでは?」と言われ、保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアがEさんに送られてきた提示書面を確認したところ、十分に増額の見込みがあり、その旨をEさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとEさんが保険会社から提示を受けていた金額から約30万円の増額となり、また、弁護士費用特約の使用でEさんは弁護士費用の自己負担なく解決できたことにとても満足されました。