解決事例
解決事例
Tさん/女性/30代/主婦
保険会社提示額
なし
弁護士依頼後額
96万円
獲得した金額
96万円
Tさんは、駐車場に停車していた車の車内にいたところ、縁石を乗り越えた車がTさんが乗っていた車の後方に衝突し、Tさんはその際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
Tさんは、臨月に事故に遭い、医師から切迫早産と診断されました。幸い母子ともに危険な状態にはならずにすみましたが、Tさんは妊娠中ということもあって十分な治療を受けることができませんでした。Tさんは、事故当時2歳になるお子さんがおり、出産準備もあって色々と大変であったために事故に関する一切をフレアに依頼されました。
フレアは、Tさんには安心して出産を迎えていただけるようサポートを行い、その後、Tさんは無事に出産されました。
出産後、Tさんは1か月ほど事故のケガの治療を中断されていましたが、治療再開後はケガの症状も回復に向かい、治療を終えられた頃にはほとんど痛みも感じないまでに回復されていました。
賠償金についても、弁護士が算定した適正な金額を保険会社に支払ってもらうことができ、Tさんは解決結果にとても満足されました。
Fさん/女性/30代/パート
保険会社提示額
なし
弁護士依頼後額
120万円
獲得した金額
120万円
Fさんは、交通渋滞により停車していたところ、車3台の玉突き事故に巻き込まれて受傷しました。
Fさんは、事故による怪我の治療の中、仕事と3人のお子さんの世話もあり、とても保険会社対応までできないということでフレアに相談され、以後の保険会社対応をフレアに依頼されました。
フレアに依頼後、Fさんは保険会社対応から解放されたことで精神的な負担がなくなり、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられていました。
事故からもうすぐ4か月というところでFさんは治療を終えられ、幸いにも後遺障害が残ることなくケガの痛みはほとんど感じないまでに回復されました。
賠償金についても弁護士が算定した適正な金額を保険会社に支払ってもらうこ
とができ、Fさんは解決結果にとても満足されました。
Sさん/男性/70代/無職
保険会社提示額
なし
弁護士依頼後額
140万円
獲得した金額
140万円
Sさんは、スーパーの駐車場に車を停めて車内にいたところ、運転操作を誤った車がSさんの車両前方に衝突し、Sさんはこの際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
Sさんは、事故から5か月ほど経ったところで保険会社から治療終了の打診を受け、今後どうしたらいいのか分からないということでフレアに相談されました。
フレアは、Sさんとのご相談の結果、治療は終了して、最後の示談交渉をご依頼いただくこととなりました。
フレアは、Sさんの損害額算定にあたり、Sさんが交通事故に遭う前から奥様の介護や家事全般をされていたことを考慮し、慰謝料に加えて休業損害(主夫休損)の請求も行いました。
そして、弁護士による交渉の結果、Sさんは保険会社から慰謝料の他に休業損害(主夫休損)も支払ってもらうことができ、140万円というSさんが思っていた以上の示談金を受け取ることができた解決結果にとても満足されました。
Nさん/男性/40代/会社員
保険会社提示額
なし
弁護士依頼後額
6万円
獲得した金額
6万円
Nさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突されました。
Nさんも相手方も幸い怪我はありませんでしたが、Nさんの車の修理代は約6万円という見積もりでした。
Nさんは、車の修理代の見積もり金額を相手方に連絡したところ、相手方は「金額が納得できない!」と保険対応を拒否し、以後一切Nさんからの電話に出なくなりました。Nさんは困ってご自身の保険会社に相談したところ、「弁護士費用特約が付いているので弁護士に相談しては」と勧められ、インターネットで調べてフレアに相談されました。
フレアは、Nさんからの依頼を受け、電話や内容証明郵便にて相手方へ修理代の請求を行いましたがそれでも相手方とは連絡が取れませんでした。
そのため、フレアは、訴訟へと移行することとし、訴訟でも相手方からは何ら反論も出ることはなくNさんの請求が全額認められた判決が下りました。
フレアは、Nさんの「泣き寝入りはしたくない!」との思いを汲み、相手方の銀行口座の差押えを行いました。複数の銀行口座の差押えは成功しましたが、それらの預金残高ではNさんの車の修理代に満たなかったところ、観念した相手方からようやくフレアに連絡があり、銀行口座の差押えで不足していた修理代の残金を支払ってもらうことができました。
Nさんは、修理代の金額にかかわらず、泣き寝入りすることなくフレアに依頼して無事に解決できたことをとても喜ばれました。
Nさん/女性/40代/主婦
保険会社提示額
なし
弁護士依頼後額
111万円
獲得した金額
111万円
Nさんは、交差点を右折するために対向車線の車の流れが途切れるのを停止して待っていたところ、後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
Nさんは、事故当時息子さんも車に乗せており、2人ともケガを負いました。Nさんは、ご自身の通院治療に加え、息子さんの通院治療の付き添い、さらに家では家事までこなし、忙しい毎日の中で保険会社とのやり取りが負担になり、保険会社対応は弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
フレアに依頼後、Nさんは保険会社対応から解放されたことで精神的な負担が軽くなり、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられていました。
事故から約5か月後、Nさんも息子さんも治療を終えられ、幸い後遺障害が残るほどの症状はなく、その後の弁護士による保険会社との損害賠償交渉を経て、Nさんは適正な賠償金を受け取ることができ、その解決結果に満足されました。
Yさん/女性/20代/主婦
保険会社提示額
なし
弁護士依頼後額
100万円
獲得した金額
100万円
Yさんは、義姉が運転する車の助手席に同乗中、乗っていた車が事故に巻き込
まれ、その際の衝撃で受傷しました。
Yさんは妊娠9か月目という出産間近に事故に遭い、出産への影響をとても心配されていました。そのため、治療に専念したいという思いと出産準備などで保険会社との対応が負担になると考え、保険会社対応を弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
その後、Yさんは無事に出産され、育児に忙しい毎日を過ごしていましたが、保険会社対応をフレアに依頼したことで精神的な負担を感じることなく充実した日々を過ごされました。
出産から2か月ほど経った頃、Yさんは事故のケガの症状が軽減したことと育児で通院の時間が取れないこともあって治療を終了されました。
その後、弁護士による保険会社との損害賠償交渉を経て、Yさんは約100万円の損害賠償金を受け取ることができ、その解決結果にとても満足されました。
Mさん/女性/60代/会社員
保険会社提示額
81万円
弁護士依頼後額
100万円
増額した金額
19万円
Mさんは、右折車線が2車線ある交差点を右折中に、同じく右折していたトラックと接触する事故に遭いました。Mさんはトラックとの接触の際の衝撃で首から肩にかけて痛みを感じるようになりました。
Mさんは、事故の治療が終わって保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。フレアが、保険会社からMさんに提示された書面を確認したところ、Mさんにも過失の生じる事故ではありましたが、それでも十分に増額の見込みがあり、その旨をMさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとMさんが提示を受けていた金額から約19万円の増額となり、また、約1か月のスピード解決であったこともMさんは喜ばれました。
Tさん/女性/50代/主婦
保険会社提示額
なし
弁護士依頼後額
125万円
獲得した金額
125万円
Tさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰
に痛みを感じるようになりました。
Tさんは、事故に遭った車の修理に関する保険会社の対応があまりにも酷く、ケガの治療を続けていく中で保険会社とのやり取りが精神的に苦痛に感じ、保険会社対応を弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。Tさんは、弁護士費用特約を使用して以後の手続き一切をフレアに依頼したことで保険会社とのやり取りから解放され、精神的な負担が軽くなったことを喜ばれて治療に専念されました。事故から約半年後、Tさんは医師から症状固定の判断を受け、その後の弁護士による保険会社との損害賠償交渉を経て、Tさんは約125万円の損害賠償金を受け取ることができましたので、解決結果に満足されました。
Eさん/男性/60代/アルバイト
保険会社提示額
68万円
弁護士依頼後額
94万円
増額した金額
26万円
Eさんは、道路脇に車を停車させていた際に、後方から追突され、その際の衝
撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
Eさんは、事故から6か月ほどで治療を終えられ、保険会社から慰謝料の提示書面が郵送で送られてきましたが、その内容が妥当なものかどうか分からないということでフレアに相談されました。フレアがEさんに送られてきた提示書面を確認したところ、慰謝料の部分について増額の見込みがあり、その旨をEさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。弁護士による交渉の結果、もともとEさんに提示されていた金額から約26万円増額での示談となり、また、弁護士費用特約の使用でEさんは弁護士費用の自己負担なく解決できたことに満足されました。
Iさん/女性/40代/会社員
保険会社提示額
なし
弁護士依頼後額
88万円
獲得した金額
88万円
Iさんは、優先道路へと進入する手前の一時停止線で停止した際に、後ろから
きていた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりまし
た。
Iさんは、事故のケガの治療中、保険会社からかかってきた電話で「軽微事故だったし、医師もそろそろ症状固定と言っていたので治療を終わってください」と言われました。しかし、Iさんが直接医師に話を聞いたところ、医師からは「まだ治療を終える段階ではないし、保険会社にそんな話はしていない」と言われ、保険会社が信用できなくなり、保険会社に治療費対応を継続してもらえるよう交渉をしてほしいということでフレアに相談されました。そこで、フレアが依頼を受け、弁護士が保険会社とIさんの治療費対応について交渉を行ったところ、保険会社はIさんへの治療費対応打ち切りの打診を撤回し、治療費対応を継続してもらえることとなりました。その後、Iさんは医師により症状固定と判断されるまでの間保険会社対応での治療を継続され、無事にケガの痛みもなくなって示談となった解決結果にとても満足されました。