解決事例
解決実績 | 北九州市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.217
保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない。
北九州市若松区の交通事故
Sさん／男性／50代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、左足部圧挫傷、左肩鎖関節脱臼
- 後遺障害
- 併合12級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
944万円
獲得した金額
944万円
事故の状況
Ｓさんは、バイクで走行中、前方の車が左折しようとしていたためにその右側から追い越そうとしたところ、その前方の車が急に左折を止めて今度は右折しようとしたために避けられず衝突し、Ｓさんは転倒して受傷しました。
満足度UPポイント
Ｓさんは、事故後保険会社からたくさんの書類が届いたり電話がかかってくることを負担に感じ、できれば治療に専念したいということでフレアに相談されました。
Ｓさんがフレアに相談されたのは事故からまだ２週間ほどであったこともあり、Ｓさんは強い痛みの症状を訴えていましたので、フレアが依頼を受けて保険会社対応の一切を引き受け、Ｓさんには治療に専念をしていただきました。
Ｓさんの治療期間中、フレアは定期的にＳさんの治療経過を確認し、また、後遺障害申請を見据えたアドバイスもさせていただきました。
事故から５か月を過ぎた頃、Ｓさんは医師より症状固定と判断されましたが、左肩に変形障害が残ったため、フレアはＳさんの後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
左肩の写真を撮り、見た目にも分かるほどの変形障害が残ってしまったことを書面で付け加え、しっかり準備して後遺障害申請を行った結果、Ｓさんは無事に後遺障害１２級の等級認定を受けることができました。
その後、弁護士が保険会社とＳさんに対する賠償金額の交渉を行い、Ｓさんは最終的に約９４４万円の賠償金を受け取ることができ、事故直後からの依頼で治療に専念できたうえに想像以上の賠償金を受け取ることができた解決結果にとても満足されました。
-
CASE.216
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市小倉南区の交通事故
Wさん／女性／50代／会社員
- 事故直後の診断
- 外傷性頚部症候群
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
58万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
83万円
増額した金額
25万円
事故の状況
Ｗさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｗさんは、事故から７か月ほど治療に通われました。
事故前にはあまりなかった頭痛の症状が時おり出ることはありましたが後遺障害の申請は行わず、保険会社から慰謝料を支払ってもらってこの件は終わらせようと考えられていました。
そして、保険会社から書面で示談金額の提示を受けましたが、特に何の説明もなかったことが不安になり、保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＷさんに提示された示談金額の内容を確認したところ、慰謝料の算定が自賠責保険の低い基準に抑えられていたため、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがあり、その旨をＷさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
弁護士による交渉の結果、もともと保険会社からＷさんに提示されていた金額から約２５万円増額での示談となり、Ｗさんは「示談を弁護士さんにお願いして良かった」ととても喜ばれました。 -
CASE.215
最後の示談交渉は弁護士に任せたい。
福岡県中間市の交通事故
Ｕさん／女性／50代／兼業主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
130万円
獲得した金額
130万円
事故の状況
Ｕさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｕさんは、事故によるケガの治療が終了したタイミングで、最後の示談交渉は弁護士に任せたいということでフレアに相談されました。
フレアは、Ｕさんからの依頼を受け、保険会社からＵさんの事故に関する書類一式を取り付け、今回の事故に遭ったことでＵさんに生じた損害額を算定しました。
損害額の算定にあたり、慰謝料の他、パートで仕事をしながら主婦業もこなしていたＵさんの休業損害（主婦休損）もしっかりと考慮しました。
そして、弁護士による交渉の結果、保険会社とは約１３０万円をＵさんに対して支払う内容の示談が成立し、Ｕさんは自分で思っていた以上の金額の賠償金を受け取ることができた解決結果にとても満足されました。
-
CASE.214
保険会社からの示談提示金額に納得できない。
福岡県中間市の交通事故
Ａさん／男性／60代／会社員
- 事故直後の診断
- 第一腰椎推体骨折
- 後遺障害
- 11級7号
-
保険会社提示額
48万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
775万円
増額した金額
727万円
事故の状況
Ａさんは、自転車で走行中にコンビニの前に差しかかった際、対向車線の車が急な右折でそのコンビニに入ろうとしてＡさんの自転車に衝突し、Ａさんは吹き飛ばされて骨折を伴う重傷を負いました。
満足度UPポイント
Ａさんは、事故後８か月ほど治療を行ったところで症状固定となり、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額は約４８万円と到底納得できるものではありませんでした。
Ａさんがそれを保険会社に伝えたところ「後遺障害の認定が下りればまた考える」とのことで、Ａさんは保険会社に後遺障害の申請をお願いしましたが、その結果を待っている間に「やはり保険会社との交渉は弁護士に頼みたい」と思い、フレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、保険会社からＡさんの事故に関する書類を取り付けてその内容を確認したところ保険会社がＡさんに提示していた示談金額約４８万円は妥当とは言えず、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがあることが分かりました。
その後、Ａさんには後遺障害１１級の等級認定が下り、それを踏まえて弁護士がＡさんの損害賠償額を算定して保険会社と交渉を行い、Ａさんは最終的に保険会社から約７７５万円の賠償金を支払ってもらうことができました。
Ａさんはこの解決結果をとても喜ばれ、「最初に保険会社から提示を受けた後に自分一人で解決しようとせずフレアさんに相談して本当に良かった」と何度もお礼を言われました。
-
CASE.213
後遺障害について相談したい。
福岡県豊前市の交通事故
Ｎさん／女性／４０代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫
- 後遺障害
- 非該当⇒（異議申立）併合１４級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
344万円
獲得した金額
344万円
事故の状況
Ｎさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、事故から３か月を経過しても首や腰の痛みが取れず、このままずっとこの状態が続くのかと不安になり、フレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、保険会社対応の一切を引き受けることでＮさんには治療に専念をしてもらいました。
事故から６か月を過ぎた頃、Ｎさんは医師より症状固定と判断をされましたが、Ｎさんはまだ首や腰の痛みでつらい毎日を過ごされていましたので、フレアはまずＮさんの後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
最初の後遺障害申請の結果は「非該当」となりましたが、Ｎさんもフレアもその結果には納得できず、症状固定後の通院実績なども踏まえて異議申立を行いました。
その結果、最初の「非該当」の結果は覆り、Ｎさんは無事に後遺障害１４級の等級認定を受けることができました。
その後、弁護士による保険会社との交渉を経て、Ｎさんは約３４４万円の損害賠償金を受け取ることができ、ケガの痛みが完全に治ったわけではありませんでしたが、この解決結果にはとても満足されました。
-
CASE.212
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｋさん／男性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫、左手関節捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
44万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
88万円
増額した金額
44万円
事故の状況
Ｋさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｋさんは、事故から７か月ほど治療を続けられた後、保険会社に後遺障害申請を行ってもらいましたが結果は「非該当」でした。
その後、保険会社から示談金額の提示を受け、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアはまず、Ｋさんの後遺障害申請結果「非該当」に対する異議申立を検討しましたが、診断書に書かれていた内容や治療期間中の通院回数などからＫさんが後遺障害の等級認定を受けるのは難しいと判断し、Ｋさんにもその旨をお伝えしました。
Ｋさんは異議申立を行わず、保険会社から提示されていた示談金額の増額交渉を希望されました。
そこで、弁護士が保険会社と交渉を行い、その結果、示談金額はもともとＫさんが保険会社から提示を受けていた金額の約２倍となり、また、解決までにかかった時間もご依頼から１か月以内のスピード解決となったことでＫさんはこの解決結果にとても満足されました。 -
CASE.211
後遺障害について相談したい。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｉさん／女性／70代／無職
- 事故直後の診断
- 右第５肋骨骨折、閉鎖性肺挫傷
- 後遺障害
- 14級9号
-
保険会社提示額
142万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
294万円
増額した金額
152万円
事故の状況
Ｉさんは、ご主人が運転する車の助手席に同乗中に事故に遭い、その際の衝撃で肋骨骨折を伴う重傷を負いました。
満足度UPポイント
Ｉさんは事故から６か月ほど経ったところで治療を終えられ、保険会社から示談金額の提示を受けました。骨折した部位の癒合状態は良好でしたが、それでもまだ肋骨の辺りには痛みが残っていたためにＩさんはこのまま示談していいのか不安に思い、フレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、まずＩさんの後遺障害申請についてサポートをさせていただきました。
Ｉさんが乗っていた車は大きな損傷を受けており廃車となっていましたが、その事故の衝撃の大きさが分かるように車の写真を添付したり、事故後のＩさんの日常生活への支障などを書面にして後遺障害申請を行いました。
その結果、Ｉさんは無事に後遺障害１４級の等級認定を受けられ、その後の保険会社との示談交渉においても、もともとＩさんが保険会社から提示を受けていた金額の２倍以上の金額で示談がまとまり、この解決結果にＩさんはとても満足されました。
-
CASE.210
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
福岡県中間市の交通事故
Ｍさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 外傷性頚部症候群、腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
44万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
80万円
増額した金額
36万円
事故の状況
Ｍさんは、車で走行中、前方に左折待ちで停車していた車がいたためにその後ろに停車して待っていたところ、後ろからきた車に追突され、Ｍさんの車はその衝撃で押し出されて前方に停まっていた車に衝突し、Ｍさんは受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、事故から半年ほど治療に通われました。ただ、仕事が忙しくてなかなか病院への通院の時間が取れなかったこともあり、通院回数は多くはありませんでした。それでも、何とか事故によるケガの痛みはほとんどなくなり、Ｍさんはその点は安心されていました。
治療を終えてしばらくして、Ｍさんは保険会社から最終的な慰謝料の提示を受けました。
しかし、その金額だけを見てもそれが妥当なのかどうかＭさんは分からず、“交通事故被害の相談は無料のフレア”に相談されました。
フレアが、保険会社からＭさんに提示された示談内容の書面を確認したところ、保険会社の慰謝料の算定が自賠責保険の基準に低く抑えられており、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがありました。
そこで、フレアが示談交渉の依頼を受け、弁護士が保険会社と交渉を行ったところ、示談金額はもともとＭさんが保険会社から提示を受けていた金額の２倍近くまで増額しました。
この解決結果にＭさんはとても喜ばれ、「勇気を出して相談して良かったです。本当にありがとうございます。」とおっしゃっていただきました。
-
CASE.209
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｋさん／女性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
18万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
35万円
増額した金額
17万円
事故の状況
Ｋさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｋさんは事故による衝撃で首を痛めましたが、仕事が忙しくなかなか病院へ通院するための時間を取ることができませんでした。
事故から５か月ほど経った頃、Ｋさんは通院の時間が取れないことを理由に治療を中止され、保険会社から示談金額の提示を受けられましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
Ｋさんは、治療期間中の通院回数が２２回と少なく、そのために保険会社による慰謝料の算定は自賠責保険の基準に抑えられていました。
そこで、フレアが依頼を受け、弁護士がＫさんの慰謝料について裁判所の基準をベースに保険会社と交渉を行いました。その結果、示談金額はもともと保険会社からＫさんに提示されていた金額の約２倍となる約３５万円でまとまり、Ｋさんはこの解決結果にとても満足されました。
-
CASE.208
保険会社から提示された示談金額が少ない気がする。本当に妥当な金額なのか？
北九州市小倉南区の交通事故
Ｏさん／男性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 肋骨骨折、両下腿打撲症、指打撲症
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
100万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
218万円
増額した金額
118万円
事故の状況
Ｏさんは、バイクに乗って走行中に後ろから車に追突され、その際の衝撃で転倒し、肋骨骨折を伴うケガを負いました。
満足度UPポイント
Ｏさんは、事故のケガの治療に１年ほどの期間を要しました。ケガの方は治療の甲斐があり、骨折した肋骨もきれいに癒合して痛みも感じなくなりました。
治療終了後、Ｏさんは保険会社から示談金額の提示を受けましたが、営業の仕事をしていたＯさんは事故後ケガの治療などで満足な営業活動ができずに減少した営業諸手当等の補償が考慮されていなかったことに不満を感じ、ここの補償を何とか受けられないかとフレアに相談されました。
そこで、フレアがＯさんからの依頼を受け、弁護士が保険会社とＯさんの減少した営業諸手当等の補償と慰謝料の増額の交渉を行いました。
保険会社は当初、Ｏさんの減少した営業諸手当等の補償には否定的な見解を持っていましたが、請求根拠となる書類と弁護士による粘り強い交渉により、保険会社は最終的にフレアからの請求額を全額認め、慰謝料の増額と合わせて、示談金額はもともと保険会社がＯさんに提示していた金額から２倍以上となる約２１８万円で合意となり、Ｏさんはフレアに依頼したことで納得できる解決結果となったことをとても喜ばれました。