北九州市八幡西区
頚椎捻挫、腰椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 306万円 | 併合14級 | － |
Ａさんは、交通渋滞の中で停車していたところ、後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
Ａさんは、事故から６か月が経過しても首や腰の痛みが治まらず、保険会社から後遺障害申請を勧められたことをきっかけにフレアに相談されました。
Ａさんは初めて交通事故に遭い、流れもよく分からず、保険会社から後遺障害申請を勧められても何をどうしたらいいのか分からず困っておられました。
フレアは、Ａさんの事故状況や治療内容、症状などをお聞きし、後遺障害申請の流れや弁護士に依頼するメリットなどを丁寧に説明させていただきました。
そのうえで、フレアはＡさんからご依頼をいただき、後遺障害申請のサポートをさせていただくこととなりました。
そして、フレアによる後遺障害申請サポートの結果、Ａさんには無事に後遺障害１４級の認定が下り、その後の保険会社との示談交渉においても、保険会社基準ではなく弁護士が算定した適正な金額の慰謝料等を保険会社に支払ってもらうことができ、Ａさんはこの解決結果にとても満足されました。
北九州市八幡西区
外傷性頚部症候群
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 61万円 | 225万円 | 14級9号 | 164万円 |
Ｉさんは、青信号で交差点を直進中、対向車の強引な右折によって衝突し、Ｉさんの車は弾き飛ばされて電柱に衝突し、その際の衝撃でＩさんは首に痛みを感じるようになりました。
Ｉさんは、事故後半年ほどケガの治療を受けられましたが保険会社から「治療はそろそろ終わりにして、後遺障害の申請をしたらどうか」と言われました。
保険会社が後遺障害申請をしてくれるという話でしたが、Ｉさんは保険会社に任せるよりも専門の弁護士に任せたいと考えられ、フレアのホームページを見てフレアに相談されました。
フレアに相談される直前に、Ｉさんは保険会社から示談金額の提示を受けられていましたが、Ｉさんは「示談するのは後遺障害の申請結果が出てからでいい」ということでしたので、フレアはまずＩさんの後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
そして、フレアによる後遺障害申請の結果、Ｉさんは無事に後遺障害１４級の等級認定を受けられ、その後の保険会社との示談交渉においても、保険会社基準ではなく弁護士が算定した適正な金額で示談がまとまった解決結果をとても喜ばれました。
北九州市八幡西区
頚椎捻挫、左小趾末節骨骨折、腰椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 168万円 | なし | － |
Ｓさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
Ｓさんは、事故後、治療を続けながらも夫の自営業の手伝いや家の家事全般を担うなど大変な毎日を過ごされていました。それでも、治療中の保険会社とのやり取りは特に不都合なくご自身で対応されていましたが、治療終了の目処が経ったところで最後の示談交渉は弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
フレアは、Ｓさんから依頼を受け、Ｓさんが事故で被った損害額を算定するにあたり、家事労働への支障を主婦休損としてしっかり反映させ、保険会社に適正な慰謝料等を支払ってもらえるよう弁護士が交渉を行いました。
そして、弁護士による交渉の結果、Ｓさんは納得できる十分な慰謝料等を保険会社に支払ってもらうことができた解決結果となり、とても満足されました。
北九州市八幡西区
頚椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 30万円 | 78万円 | なし | 48万円 |
Ｙさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
Ｙさんは、事故の治療が終わって保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その金額が少ないと思い、本当に妥当な金額なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＹさんに提示された書面を確認したところ、保険会社の算定は自賠責基準をベースにしたもので、通院回数が少なかったＹさんの慰謝料はかなり低く算定されていました。
そこで、フレアが依頼を受け、Ｙさんの慰謝料について裁判所基準をベースに支払ってもらえるよう保険会社と交渉を行い、その交渉の結果、示談金額はもともとＹさんが保険会社から提示を受けていた金額の2倍以上になる約78万円となりました。その解決結果にＹさんは「保険会社から言われたままで示談しなくて本当に良かった」ととても喜ばれました。
北九州市小倉北区
胸部打撲傷、頚椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 390万円 | 14級9号 | － |
Ｉさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突されました。ノーブレーキで追突されたこともあってその衝撃は大きく、Ｉさんの車は廃車となり、Ｉさん自身も首を痛めた他、頭痛や吐き気、めまい等の症状が表れました。
Ｉさんは、事故後の症状が酷く、普通に日常生活が送れる状態ではなかったこともあり、しばらく入院されていました。
その後、ひとまず退院はされましたが、保険会社とのやり取りをできる状態ではなかったため、ご自身の自動車保険に付けていた弁護士費用特約を使って保険会社とのやり取りをフレアに依頼されました。
フレアは、Ｉさんが治療に専念できるようしっかりサポートさせていただき、Ｉさんも仕事に復帰したあとも定期的に治療は続けられました。
そして、事故から約10か月後、Ｉさんは医師より症状固定と判断されましたが、まだ症状が残っている状態であったためフレアはまずＩさんの後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
その結果、Ｉさんには無事に後遺障害14級の認定が下り、その後の保険会社との示談交渉においても弁護士が算定した適正な金額で示談がまとまり、その解決結果にＩさんはとても満足されました。
北九州市小倉南区
腰椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 96万円 | なし | － |
Ｋさんは、バイクを運転中、横断歩道を渡る歩行者がいたために横断歩道手前でバイクを停車させたところ、後続の車に追突され、Ｋさんはその際の衝撃で腰に痛みを感じるようになりました。
Ｋさんは、事故から３か月ほど経ってもケガの痛みが治まらないため転院を希望されていましたが、保険会社は時期的にもそれを症状固定と判断しました。
フレアが、Ｋさんから依頼を受け、Ｋさんの治療費対応について保険会社と交渉しましたが、「医師も症状固定と判断している」「Ｋさんに腰椎ヘルニアの持病がある」などの理由から治療費対応の延長には応じませんでした。
そこで、フレアはＫさんと相談し、その後の治療費については加害者の自賠責保険へ被害者請求することを前提にひとまず自費での通院を続けてもらいました。
その後、Ｋさんは治療を続けた効果もあってケガの痛みはほとんど感じないくらいにまで回復したため治療を終了し、予定通りフレアが被害者請求のサポートをさせていただきました。
自賠責保険への被害者請求の結果、Ｋさんが自費で通院を続けた期間の治療費も本件交通事故被害の損害として認定され、Ｋさんは自賠責保険から支払いを受けることができました。そして、弁護士が、Ｋさんが自賠責保険から支払いを受けた金額と裁判所基準で算定した金額の差額分は保険会社へ請求し、保険会社から追加の支払いを受けることで示談成立となりました。
Ｋさんは、フレアに相談・依頼したことで、十分な期間ケガの治療を受けることができ、最終的には適正な金額の賠償金を受け取ることができた解決結果となったことにとても満足されました。
北九州市若松区
頚椎捻挫、右母指関節捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 43万円 | 61万円 | なし | 18万円 |
Ｔさんは、時間貸し駐車場から出る際に前方で精算中だった車の後ろで停車して待っていたところ、その前方の車が急にバックをしてきて衝突し、Ｔさんはその際の衝撃で受傷しました。
Ｔさんは、事故から3か月ほどで治療を終えられた後、保険会社から慰謝料等の示談提示を受けられました。しかし、Ｔさんはその提示内容が妥当なものかどうか判断できず、専門家に見てほしいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＴさんに送られてきた示談提示の内容を確認したところ十分に増額の見込みがあり、その旨をＴさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＴさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約18万円の増額となり、また、弁護士費用特約の使用でＴさんは弁護士費用の自己負担なく解決できたことに満足されました。
北九州市小倉南区
右足関節内果骨折、両膝打撲擦過傷、右手関節部打撲擦過傷
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 315万円 | 1021万円 | 12級7号 | 706万円 |
Ｏさんは、バイクで走行中に後続車から追突されて転倒し、全身を地面にたたきつけられて骨折を伴うケガを負いました。後続車の追突の原因は対向車線で起こっていた交通事故に気を取られた脇見運転でした。
Ｏさんは、事故の治療を終えられた後、保険会社に後遺障害申請まで行ってもらい、後遺障害１２級の等級認定を受けた後に示談金額を提示されましたが、その金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＯさんに提示された示談内容を確認したところ、慰謝料や後遺障害逸失利益等がかなり低く計算されており、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがある旨をお伝えし、フレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
保険会社がＯさんに提示した金額と弁護士が算定した金額には大きな開きがあり、弁護士と保険会社の交渉はしばらく平行線を辿りましたが、それでも弁護士が粘り強く交渉を重ねた結果、最終的に示談金額は約１０２１万円となり、もともとＯさんが保険会社から提示を受けていた金額から７００万円以上の大幅な増額となり、Ｏさんはこの解決結果にとても喜ばれました。
福岡県飯塚市
頚椎捻挫、右尺首神経不全損傷
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 774万円 | 12級6号 | － |
Ｕさんは、交差点を右折しようと対向車線の車の流れが途切れるのを停車して待っていたところ、後方車両から追突され、その際の衝撃で受傷しました。
Ｕさんは、事故当時、小学校低学年のお子さんと生後数か月の赤ん坊がおり、育児や家事に加え治療と保険会社対応まで手が回らず、弁護士費用特約を使用して弁護士に全てを任せたいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアが保険会社対応の一切を引き受け、Ｕさんには育児や家事で大変ながらも頑張って治療には通っていただき、少しでもＵさんの負担が軽くなるようサポートをさせていただきました。
Ｕさんは、事故から２か月経っても手のしびれが治まらず、その後の検査で靭帯の損傷が分かり手術を行うこととなりました。手術は無事に成功したものの抜釘までは約１年を要する見通しとなり、Ｕさんは長い間のリハビリに懸命に励まれました。その間、フレアはＵさんの症状の経過を定期的に確認し、保険会社ともＵさんが継続してリハビリを受けられるよう交渉を続けました。
手術から約１年後、予定とおりＵさんはリハビリを終えられましたが、事故前と比べて握力が弱まり、痛みも残存し、育児や家事に大変な支障を生じていました。
そのため、フレアはまず、保険会社との最終的な示談交渉の前にＵさんの後遺障害申請のサポートから初めていきました。ＴＦＣＣ損傷の診断が事故から約２か月後だったため事故との因果関係の認定が心配されましたが、Ｕさんの主治医にもご協力をいただき、事前準備を慎重に行った結果、Ｕさんは無事に後遺障害１２級の等級認定を受けることができました。
Ｕさんは、事故から保険会社との示談が終わるまでに２年以上の期間がかかりましたが、フレアのサポートにより不安に感じることもなく治療やリハビリに専念することができ、最終的には思っていた以上の損害賠償金を受け取ることができた解決結果にとても喜ばれました。
北九州市小倉南区
頚部捻挫、腰部捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 32万円 | なし | － |
Ｈさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
Ｈさんは、以前の事故で保険会社との交渉に苦労した経験から今回の事故では早めに保険会社との交渉一切を弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
Ｈさんは、今回の事故では早めに保険会社との交渉を弁護士に依頼したことで、以前の事故の時のようなストレスを抱えることなく治療に専念することができ、その甲斐あってかＨさんは事故から２か月ほどでケガの痛みが治まり治療を終えることができました。
その後、弁護士による損害賠償額の交渉の結果、Ｈさんは弁護士が算定した適正な金額の慰謝料等を受け取ることができ、その解決結果にとても満足されました。
