解決事例
解決実績 | 北九州市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.253
保険会社との対応をどうしたらいいのか分からない。
北九州市小倉北区の交通事故
Ｎさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
77万円
獲得した金額
77万円
事故の状況
Ｎさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、初めての事故で保険会社との対応をどうしたらいいのか分からず、事故後１週間ほど経った頃にフレアに相談されました。
フレアは、Ｎさんに最後の示談までの流れやご依頼をいただいた場合のメリットなどを説明させていただき、Ｎさんはフレアへの依頼を決められました。
フレアへの依頼後、Ｎさんはケガの治療に専念され、保険会社との対応を気にしなくてよくなったことをとても喜ばれていました。
事故から３か月を過ぎた頃、フレアは保険会社からＮさんの治療費対応の終了を打診されましたが、Ｎさんはまだケガの痛みが治っておらず通院の継続を希望されていましたので弁護士が保険会社とＮさんの治療費対応の継続を交渉し、何とか保険会社には応じてもらうことができました。
その後、Ｎさんは事故のケガも無事に回復し、弁護士による賠償交渉を経て、Ｎさんは適正な賠償金を受け取ることができ、解決結果に満足されました。 -
CASE.252
保険会社が主張している自分の過失割合が納得できない。
福岡県行橋市の交通事故
Ｙさん／男性／20代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚部捻挫、腰部捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
48万円
獲得した金額
48万円
事故の状況
Ｙさんは、車を運転して対向車線側のスーパーの駐車場に右折で入ろうとしたところ、同じタイミングでスーパーの駐車場から出てきた車と衝突し、受傷しました。
満足度UPポイント
Ｙさんは、保険会社から双方の過失割合は５０：５０になると主張されました。
Ｙさんは自身に非はないと考えられており、そもそも保険会社がＹさんの車に搭載していたドライブレコーダーの映像も確認することなく過失割合を決めた対応に納得できず、保険会社に不信感を抱いたことでフレアに相談されました。
フレアは、Ｙさんの車のドライブレコーダーの映像を拝見させて頂いた結果、Ｙさんにも過失は生じてしまうが保険会社の主張している過失割合は下げることができる見込みである旨、丁寧に説明させていただきました。Ｙさんは、弁護士の説明を理解され、適正な過失割合となるように保険会社と交渉をしてほしいということでフレアに依頼されました。
弁護士が保険会社とＹさんの過失割合について交渉を開始したところ、保険会社はＹさんの過失割合を４０％という提案をしてきましたが、弁護士はこの提案に応じず、交渉を継続しました。
その後しばらくは弁護士と保険会社の交渉は平行線を辿りましたが、弁護士が粘り強く交渉を重ねたところ、保険会社はＹさんの過失割合を３０％という提案まで譲歩してきました。
そこで、弁護士はＹさんと今後について相談をしましたが、訴訟になった場合は過去の裁判例からＹさんにとって不利となる可能性もゼロではないことやなるべく早期に解決したいというＹさんの意向を踏まえ、保険会社の提案（Ｙさんの過失割合３０％）にて示談することとしました。
Ｙさんは、最初の保険会社の過失割合の主張で泣き寝入りして示談をせずにフレアに相談したことで、納得できる解決結果となったことをとても喜ばれました。 -
CASE.251
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
福岡県行橋市の交通事故
Yさん／男性／20代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、左肩関節捻挫、腰部捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
39万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
55万円
増額した金額
16万円
事故の状況
Ｙさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首から腰にかけて痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｙさんは、事故後３か月ほどで治療を終えられ、幸いにもケガの痛みはほとんど感じないまでに回復されました。
治療終了後、Ｙさんは保険会社から慰謝料等の提示を受けましたが、初めての事故ということもあり示談の流れがよく分からず、また、提示された金額が妥当なのかも判断できないということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＹさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、保険会社の算定は妥当とは言えず、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがありましたのでその旨をＹさんにお伝えし、フレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＹさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約１６万円の増額となり、また、弁護士費用特約の使用で弁護士費用の自己負担なく示談となった解決結果にＹさんはとても満足されました。 -
CASE.250
保険会社から治療費の支払いを打ち切ると言われ、納得できない。
福岡県行橋市の交通事故
Ｙさん／男性／60代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、後頭部打撲、左肩打撲、左腰部打撲
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
74万円
獲得した金額
74万円
事故の状況
Ｙさんは、車を運転して直進走行中、センターラインをはみ出してきた対向車がＹさんの車の前方右ライト部分に衝突し、Ｙさんはその際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｙさんは、事故から３か月ほど経った頃に保険会社から「病院に医療照会をした結果、症状固定と判断します」と言われ、治療費の支払いを終了すると伝えられましたが、Ｙさんはこの保険会社の一方的な宣告に納得できず、知人の紹介でフレアに相談されました。
そこで、フレアがＹさんからの依頼を受け、保険会社とＹさんの治療費対応についての交渉を行うにあたり、弁護士が保険会社と同じく病院に医療照会を行ったところ、Ｙさんの主治医は「Ｙさんの症状についてはまだ症状固定の時期にはない」という見解でした。
この結果を踏まえ、弁護士が保険会社とＹさんの治療費対応について交渉を行いましたが、保険会社は「Ｙさんの治療が必要な期間についてはこちらが判断する」と治療費対応終了の考えは変えませんでした。
それでも、弁護士は粘り強く何度も保険会社との交渉を重ねていき、最終的には保険会社はＹさんの治療費対応の延長に応じ、Ｙさんは事故から５か月ほど治療を続けることができました。
Ｙさんは、ケガの回復に十分な期間治療を続けられたことで症状はほとんど緩和され、最後に「フレアさんにお願いしていなかったらあのまま保険会社に治療を打ち切られ、一生ケガの痛みで苦しんでいたかもしれない。
本当にありがとうございました。」とおっしゃられていました。 -
CASE.249
後遺障害について相談したい。
福岡県中間市の交通事故
Yさん／女性／80代／無職
- 事故直後の診断
- 右鎖骨遠位端骨折
- 後遺障害
- １４級９号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
220万円
獲得した金額
220万円
事故の状況
Ｙさんは、タクシー乗車中に事故に巻き込まれ、その際の衝撃で鎖骨を骨折するケガを負いました。
満足度UPポイント
Ｙさんは、事故に遭って半年ほど治療を続けられましたが、手のしびれや指が曲がらないといった症状が続いていたため、後遺障害について相談したいということでフレアに相談されました。
Ｙさんの主治医は、Ｙさんの症状についてまだ症状固定の判断をしていなかったため、フレアはＹさんに引き続き治療やリハビリを継続していただきましたが、事故から約１年後、Ｙさんは手のしびれ等の症状が回復しないまま主治医より症状固定と判断されました。
そのため、フレアがＹさんからの依頼を受け、Ｙさんの後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
フレアによる後遺障害申請サポートの結果、Ｙさんの症状は後遺障害１４級として認定されました。
その後、弁護士による保険会社との損害賠償額の交渉の結果、Ｙさんは保険会社から約２２０万円の慰謝料等を支払ってもらうことができ、Ｙさんは「保険会社の説明は難しくてよく分からなかったが、弁護士さんは専門用語を使わずに分かりやすく説明してくれたので安心して任せられました」
と大変喜ばれました。 -
CASE.248
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市若松区の交通事故
Ｍさん／男性／20代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、左肩関節捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
36万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
62万円
増額した金額
26万円
事故の状況
Ｍさんは、バイクに乗って交差点を直進しようとしていたところ、対向車線のトラックの強引な右折に巻き込まれて衝突し、転倒して受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、事故の治療が終わり、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その内容が妥当なものかどうか分からないということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＭさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、Ｍさんにも過失の生じる事故ではありましたが、それでも弁護士による交渉で十分に増額の見込みがあり、その旨をＭさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＭさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約２６万円の増額となり、また、示談までにかかった期間もご依頼から１か月以内とスピード解決であったためＭさんはこの解決結果にとても満足されました。 -
CASE.247
保険会社とのやり取りが煩わしいので弁護士にお願いしたい。
北九州市小倉南区の交通事故
Ｍさん／男性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、両腓腹筋挫傷、両足関節捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
59万円
獲得した金額
59万円
事故の状況
Ｍさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、Ｍさんの車は押し出される形で前方の車に衝突し、Ｍさんはその際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、仕事中にかかってくる保険会社からの電話を煩わしく感じ、また、保険会社の話の内容がよく分からないこともあり、弁護士に間に入ってほしいということでフレアに相談されました。
フレアに依頼した以降は、Ｍさんは保険会社対応から解放され、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられていました。
事故から３か月弱でＭさんはケガの治療を終えられ、幸いにもケガの痛みはほとんど感じないまでに回復されました。
その後、弁護士による賠償交渉を経て、Ｍさんは保険会社から適正な金額の賠償金を支払ってもらうことができましたが、Ｍさんは
フレアに依頼した以降は精神的なストレスを感じることなく無事に解決となったことを一番喜ばれました。
-
CASE.246
保険会社から提示された示談金額が少ない気がする。本当に妥当な金額なのか？
北九州市八幡西区の交通事故
Ｍさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 外傷性頚肩症候群、腰椎捻挫、右肩関節捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
39万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
60万円
増額した金額
21万円
事故の状況
Ｍさんは、赤信号停車中に後ろからきたバイクがノーブレーキで追突してきた衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、停車中に追突してきたのがバイクとはいえ、ノーブレーキであったためにその衝撃は大きく、Ｍさんの車の損傷も小さくはありませんでした。
Ｍさんは保険会社に対し、車の修理代の他、事故によって減少した車の価値分の補償も求めましたが、保険会社は一切対応してくれず、Ｍさんは渋々車の損害については修理代のみで示談に応じました。
その後、Ｍさんはケガの治療を終えられ保険会社からケガについての示談提示を受けましたが、その金額が少ないのではと感じ、
ケガについての示談は適正な金額で応じたいと思い、フレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＭさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、保険会社の算定は妥当とは言えず、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがありました
のでその旨をＭさんにお伝えし、フレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＭさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約２１万円の増額
となり、また、示談までにかかった期間もご依頼から１か月以内とスピード解決であったためＭさんはこの解決結果にとても満足されました。
-
CASE.245
後遺障害について相談したい。
北九州市小倉南区の交通事故
Ｍさん／男性／60代／自営業
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫、筋緊張性頭痛
- 後遺障害
- １４級９号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
241万円
獲得した金額
241万円
事故の状況
Ｍさんは、車を運転して直進中、Ｍさんの前方を走っていた車が急ブレーキをかけたためにＭさんも急ブレーキをかけて止まりましたが、Ｍさんの後ろを走っていた車が止まりきれずにＭさんの車に追突し、Ｍさんはその際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、事故に遭って半年ほど治療を続けられたところで保険会社から後遺障害の申請に進むよう促され、どうしたものかとフレアに相談されました。
Ｍさんは、事故後頭痛に悩まされており、フレアに相談された際もその症状は残っていました。
Ｍさんは、事故前は頭痛で悩むことなどほとんどなかっただけにこの症状がいつまで続くのかと不安を感じられていました。
そこで、フレアはＭさんからの依頼を受け、後遺障害の申請と示談交渉をさせていただきました。
後遺障害申請の準備をする中、弁護士がＭさんの主治医に対して医療照会を行いましたが、、医師は「Ｍさんの頭痛の症状が事故を起因とするものかの証明は難しい」との見解でした。
Ｍさんは、その医師の見解には理解を示しましたが、事故後に頭痛の症状が続いていることも事実であり何とか後遺障害として認定してもらいたいとの強い意向でした。
フレアは、Ｍさんの強い意向を踏まえ、丁寧に後遺障害申請の準備を行いました。その結果、Ｍさんの訴える頭痛の症状は後遺障害１４級として無事に等級認定を受けることができ
、その後の弁護士による保険会社との示談交渉を経てＭさんは約２４１万円の損害賠償金を受け取ることができました。
Ｍさんはこの解決結果をとても喜ばれ、「フレアさんに相談して本当に良かった」とおっしゃっていただきました。
-
CASE.244
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市小倉北区の交通事故
Ｈさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部捻挫、肋骨骨折
- 後遺障害
- 併合１４級
-
保険会社提示額
173万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
275万円
増額した金額
102万円
事故の状況
満足度UPポイント
Ｈさんは、事故後７か月ほど治療を受けましたがケガの痛みが残ったままの状態であったため保険会社に後遺障害申請をしてもらい、後遺障害等級１４級の認定を受けられました。
その後、Ｈさんは保険会社から示談金額の提示を受けたもののその内容が妥当なのか分からず、フレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＨさんに提示された書面を確認したところ、弁護士費用を差し引いても十分に増額の見込みがある
旨をＨさんにお伝えし、フレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＨさんが提示を受けていた金額から約１０２万円の増額
となり、Ｈさんは弁護士費用を差し引いても十分な賠償金を受け取ることができた解決結果にとても喜ばれました。