北九州市戸畑区
頚椎捻挫、腰背部捻挫、両肩痛
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 58万円 | 80万円 | なし | 22万円 |
Ｔさんは、交差点で信号待ちをしていたところ、信号が青に変わって動き出した直後に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
Ｔさんは、事故から半年ほどで治療を終えられ、保険会社からの示談提示を待っている時に周りから「弁護士を入れて示談した方がいい」と言われ、示談提示の書面が届いた後に、フレアに相談されました。
フレアが保険会社からＴさんに届いた示談提示の書面を確認したところ、慰謝料部分について十分に増額の見込みがあり、また、Ｔさんは弁護士費用特約のご加入もありましたので、フレアが保険会社との示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＴさんが保険会社から提示を受けていた金額から約２２万円の増額となり、また、弁護士費用特約の使用でＴさんは弁護士費用の自己負担なく解決できたことに満足されました。
北九州市小倉南区
頚部捻挫、腰部挫傷
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 247万円 | 14級9号 | － |
Ｔさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃でＴさんの車は大破し、Ｔさん自身も首や腰に痛みを感じるようになりました。
Ｔさんは、事故後３か月ほどはご自身で保険会社対応をされていましたが、保険会社から度々「通院状況の確認」の電話がかかってくることを煩わしく感じるようになり、保険会社対応を弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
フレアに依頼した以降は、Ｔさんは保険会社対応から解放され、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられていました。
そして、事故から半年後、Ｔさんは医師より症状固定と判断されました。しかし、Ｔさんはまだ、事故によって痛めた首や腰に症状が残っていたため後遺障害の申請を希望され、フレアがサポートをさせていただきました。
後遺障害申請の結果、無事にＴさんに症状固定後も残存していた症状は後遺障害１４級の認定を受けることができ、その後の弁護士による損害賠償金の請求を経て、Ｔさんは約２４７万円の損害賠償金を保険会社から支払ってもらうことができ、解決結果に満足されました。
福岡県中間市
頚椎捻挫、腰部挫傷
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 71万円 | 87万円 | なし | 16万円 |
Ｓさんは、車を運転して本線に出る手前の一時停止線で車を停車させたところ、後続車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
Ｓさんは、事故に遭って半年ほど治療を続けたところで医師より症状固定と判断され、その際に医師からは「後遺障害の認定を受けるのは無理だろう」と言われたこともあり、後遺障害申請は行わずに保険会社から示談金の提示を受けました。しかし、Ｓさんはまだ完全に事故によるケガの痛みがなくなっていたわけではありませんでしたので、まだしばらくは自費での通院を続ける予定であり、そのためにも少しでも示談金を増額できないかとフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＳさんに提示された示談金の内容を確認したところ、十分に増額の見込みがあり、その旨をＳさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＳさんが保険会社から提示を受けていた金額から約１６万円の増額となり、また、ご依頼から示談金の受け取りまでも約１か月とスピード解決であったこともＳさんは喜ばれました。
北九州市小倉北区
右恥骨骨折、前額部挫創、右肘擦過創、両肺挫傷
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 239万円 | 併合14級 | － |
Ｋさんは、車を運転して交差点を直進中に、対向車の強引な右折により衝突し、その際の衝撃で受傷し、約1か月の入院を余儀なくされました。
Ｋさんは、事故から約9か月後に治療を終えられましたが、まだケガの痛みが残っていたこともあり、保険会社に後遺障害申請を任せ、後遺障害併合14級の等級認定を受けられました。その後、これから保険会社との示談の話に進んでいくタイミングでＫさんは最後の示談交渉は弁護士にお願いしたいと思い、フレアに相談されました。
そして、弁護士よる保険会社との示談交渉の結果、Ｋさんは保険会社から約239万円の損害賠償金を支払ってもらうことができ、十分な金額の慰謝料等を受け取ることができた解決結果にとても満足されました。
北九州市小倉南区
頚椎捻挫、両肩関節挫傷、腰椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 86万円 | なし | － |
Ｋさんは、コンビニの駐車場から左折して車道に出たところで後方からきた車と接触し、その際の衝撃で受傷しました。
Ｋさんは、当初、保険会社から５０：５０の過失割合を提示され、納得できないと伝えたところ、３０（Ｋさん）：７０（相手方）の過失割合を再提示されました。しかし、Ｋさんはそれでも自身の過失割合に納得できず、保険会社との交渉を弁護士に任せたいということでフレアに相談されました。
Ｋさんは事故直後にコンビニの防犯カメラを見せてもらっていてそれを携帯カメラで録画されていました。それを見る限り、弁護士の見解としてはＫさんに３０％の過失割合が発生するとは考えにくく、フレアが保険会社との交渉のご依頼を受けました。
弁護士による交渉の結果、Ｋさんの事故の相手方の対応で合意までに少し時間はかかりましたが、最終的に双方の過失割合を１０（Ｋさん）：９０（相手方）とすることで示談がまとまり、Ｋさんは「保険会社の提示とおりに安易に示談しなくて良かった」と、とても満足されました。
北九州市若松区
前額部打撲傷、左肘関節擦過創、左下腿打撲傷
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| 56万円 | 86万円 | なし | 30万円 |
Ｅさんは、青信号で横断歩道を歩いて渡っていた際、交差点を右折してきた車と接触して転倒し、受傷しました。
Ｅさんは、事故に遭って５か月ほど治療を続けたところで症状固定を迎えました。その後、保険会社から慰謝料の提示書面が郵送で送られてきましたが、Ｅさんは周りから「金額が低いのでは？」と言われ、保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたいということでフレアに相談されました。
フレアがＥさんに送られてきた提示書面を確認したところ、十分に増額の見込みがあり、その旨をＥさんにお伝えして示談交渉のご依頼となりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＥさんが保険会社から提示を受けていた金額から約３０万円の増額となり、また、弁護士費用特約の使用でＥさんは弁護士費用の自己負担なく解決できたことにとても満足されました。
北九州市小倉南区
切迫早産、頚椎捻挫、腰椎捻挫、両股関節捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 96万円 | なし | － |
Ｔさんは、駐車場に停車していた車の車内にいたところ、縁石を乗り越えた車がＴさんが乗っていた車の後方に衝突し、Ｔさんはその際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
Ｔさんは、臨月に事故に遭い、医師から切迫早産と診断されました。幸い母子ともに危険な状態にはならずにすみましたが、Ｔさんは妊娠中ということもあって十分な治療を受けることができませんでした。Ｔさんは、事故当時２歳になるお子さんがおり、出産準備もあって色々と大変であったために事故に関する一切をフレアに依頼されました。
フレアは、Ｔさんには安心して出産を迎えていただけるようサポートを行い、その後、Ｔさんは無事に出産されました。
出産後、Ｔさんは１か月ほど事故のケガの治療を中断されていましたが、治療再開後はケガの症状も回復に向かい、治療を終えられた頃にはほとんど痛みも感じないまでに回復されていました。
賠償金についても、弁護士が算定した適正な金額を保険会社に支払ってもらうことができ、Ｔさんは解決結果にとても満足されました。
福岡県遠賀郡岡垣町
頚椎捻挫、腰椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 120万円 | なし | － |
Ｆさんは、交通渋滞により停車していたところ、車３台の玉突き事故に巻き込まれて受傷しました。
Ｆさんは、事故による怪我の治療の中、仕事と３人のお子さんの世話もあり、とても保険会社対応までできないということでフレアに相談され、以後の保険会社対応をフレアに依頼されました。
フレアに依頼後、Ｆさんは保険会社対応から解放されたことで精神的な負担がなくなり、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられていました。
事故からもうすぐ４か月というところでＦさんは治療を終えられ、幸いにも後遺障害が残ることなくケガの痛みはほとんど感じないまでに回復されました。
賠償金についても弁護士が算定した適正な金額を保険会社に支払ってもらうこ
とができ、Ｆさんは解決結果にとても満足されました。
福岡県行橋市
頚椎捻挫
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 140万円 | なし | － |
Ｓさんは、スーパーの駐車場に車を停めて車内にいたところ、運転操作を誤った車がＳさんの車両前方に衝突し、Ｓさんはこの際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
Ｓさんは、事故から５か月ほど経ったところで保険会社から治療終了の打診を受け、今後どうしたらいいのか分からないということでフレアに相談されました。
フレアは、Ｓさんとのご相談の結果、治療は終了して、最後の示談交渉をご依頼いただくこととなりました。
フレアは、Ｓさんの損害額算定にあたり、Ｓさんが交通事故に遭う前から奥様の介護や家事全般をされていたことを考慮し、慰謝料に加えて休業損害（主夫休損）の請求も行いました。
そして、弁護士による交渉の結果、Ｓさんは保険会社から慰謝料の他に休業損害（主夫休損）も支払ってもらうことができ、１４０万円というＳさんが思っていた以上の示談金を受け取ることができた解決結果にとても満足されました。
北九州市小倉南区
怪我なし
| 事前提示 | 示談金額 | 後遺障害 | 増えた金額 |
|---|---|---|---|
| なし | 6万円（物損） | なし | － |
Ｎさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突されました。
Ｎさんも相手方も幸い怪我はありませんでしたが、Ｎさんの車の修理代は約６万円という見積もりでした。
Ｎさんは、車の修理代の見積もり金額を相手方に連絡したところ、相手方は「金額が納得できない！」と保険対応を拒否し、以後一切Ｎさんからの電話に出なくなりました。Ｎさんは困ってご自身の保険会社に相談したところ、「弁護士費用特約が付いているので弁護士に相談しては」と勧められ、インターネットで調べてフレアに相談されました。
フレアは、Ｎさんからの依頼を受け、電話や内容証明郵便にて相手方へ修理代の請求を行いましたがそれでも相手方とは連絡が取れませんでした。
そのため、フレアは、訴訟へと移行することとし、訴訟でも相手方からは何ら反論も出ることはなくＮさんの請求が全額認められた判決が下りました。
フレアは、Ｎさんの「泣き寝入りはしたくない！」との思いを汲み、相手方の銀行口座の差押えを行いました。複数の銀行口座の差押えは成功しましたが、それらの預金残高ではＮさんの車の修理代に満たなかったところ、観念した相手方からようやくフレアに連絡があり、銀行口座の差押えで不足していた修理代の残金を支払ってもらうことができました。
Ｎさんは、修理代の金額にかかわらず、泣き寝入りすることなくフレアに依頼して無事に解決できたことをとても喜ばれました。
