北九州市の弁護士｜交通事故被害者の慰謝料・賠償金/休業損害・後遺症/後遺障害・保険金の示談など

事故の状況

Ｋさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。

満足度UPポイント

Ｋさんは、以前に別の弁護士さんに保険会社との交渉を依頼されていましたが、その弁護士さんからは何の説明もなく、そのまま手続きが進んでいくことに不安を感じ、治療が終了して保険会社と示談の話になる前に、その弁護士さんとの委任契約を解除して、改めてフレアに相談されました。
相談時、フレアはＫさんへ、ご依頼をいただいた手続きに関しては、進展がある場合は当然のこと、進展がない場合でも定期的な経過報告を行い、Ｋさんにも安心してお任せいただける形で進めていくスタンスである旨を説明しました。
その上で、フレアはＫさんからご依頼を受け、保険会社に対して損害賠償請求を行っていきました。途中、フレアはＫさんへ、請求内容や交渉経過などを適宜報告しながら手続きを進め、無事に示談がまとまった際にはＫさんはとても喜ばれました。

事故の状況

Ｔさんは、横断歩道のない道路を横断中に左側から来た車にはねられてしまい、骨折のケガを負いました。

満足度UPポイント

Ｔさんは事故の治療を終え、保険会社から示談金額提示の書面を受け取りましたが、その金額が妥当なものかどうか分からず、ご家族と一緒にフレアに相談されました。
フレアは、Ｔさんからお話を伺ったところ、骨折した部位はきれいに癒合したが痛みは残っているとのことでしたのでＴさんの担当医に医師面談させていただき、担当医の協力のうえ、まずは後遺障害申請のサポートをさせていただくこととしました。
後遺障害申請の結果、Ｔさんは無事に後遺障害１４級の等級認定が認められ、その後の弁護士による保険会社との賠償交渉を経て、Ｔさんは最終的に約２４１万円の賠償金を受け取ることができ、もともとＴさんが保険会社から提示を受けていた金額の３倍を超える金額での示談となったことを大変喜ばれました。

事故の状況

Ｍさんは、黄色点滅信号の交差点に徐行して進入したところ、交差点右側から一時停止を無視して交差点に進入してきた車に衝突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。

満足度UPポイント

Ｍさんは仕事をしていることもあって保険会社から日中に再三かかってくる電話を煩わしく思うようになり、ご自身の任意保険に弁護士費用特約が付いていたこともあって保険会社対応を弁護士に任せたいということでフレアに相談されました。

フレアに依頼後、Ｍさんは保険会社対応から解放され、ご自身は仕事と治療に専念できるようになったことを喜ばれていました。

その後、幸いにもＭさんのケガの症状は快方に向かい、治療終了後の保険会社との賠償交渉においても保険会社の言いなりではなく、弁護士が算定した適正な金額の賠償金を受け取ることができたことでＭさんは解決結果にとても満足されました。

事故の状況

Ｋさんは、家族の運転する車の助手席に同乗中、対向の加害車両がセンターラインをオーバーしてＫさんが乗っていた車の右側面に接触し、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。

満足度UPポイント

Ｋさんの事故の相手方は、事故当時未成年者ということもあり、Ｋさんは、相手方の父親と事故対応について話をしていましたが、相手方の父親はお子さんの事故の責任を一切認めず、保険対応も拒否していましたので、Ｋさんはやむを得ずご自身の任意保険に付けていた人身傷害特約で治療費の対応をしていました。

その後、Ｋさんは治療の効果もあってお身体のケガは回復することができましたが、やはり事故の相手方にはきちんと賠償責任を果たしてほしいという思いからフレアに相談されました。

フレアが介入したことで、相手方の父親に保険対応としてもらうことができ、その後、フレアが保険会社へ損害賠償請求を行い、無事にＫさんは適正な金額の賠償金を受け取ることができました。

Ｋさんはフレアに相談したことでモヤモヤした気持ちのまま事故対応が終わるのではなく、スッキリとした気持ちで終えることができたことに満足されました。

事故の状況

Ｈさんは路上で立ち話をしていたところを加害車両に轢かれ、右足の内側を19針も縫う大けがを負いました。

満足度UPポイント

Ｈさんは、事故による怪我で右足に痛みが残っていました。さらに手術後治療部位が壊死したこともあり、右足首に太もも部分の皮膚を移植しました。そのため、移植した太もも部分の皮膚が張ってしまい、関節が曲がりにくく、移植部分の皮膚の色の違いは今後も残ると医師から言われていました。

瘢痕が手のひら大の大きさほどあり、Ｈさんは後遺障害の申請についてどうしたらいいのかが不安になり、フレアに相談に来られました。

フレアはまず、後遺障害申請のサポートをさせていただき、無事に１２級相当の等級認定を受けることができました。その後、保険会社に損害賠償の請求をするにあたり、瘢痕による逸失利益が争点になると考え、予めＨさんの主治医に後遺障害等級が認定されたことと今後の家事労働において考えられる支障などを確認するための医師面談を行い、詳しく医師の見解を聞いたうえで書面の作成を依頼しました。

その結果、瘢痕による後遺障害等級認定でも逸失利益を含めた金額での示談交渉がまとまり、十分な賠償金を受け取ることができたＨさんは解決結果にとても満足されました。

事故の状況

Ｎさんはコンビニの駐車場に停車して乗っていたところ、左隣に頭から駐車していた車がバックで出ようとした際に、ハンドルの切り損ねでぶつけられ、その後更にブレーキとアクセルの踏み間違いで激しく衝突され、Ｎさんはその際の衝撃で首と腰に痛みを感じるようになりました。

満足度UPポイント

Ｎさんは、事故から１か月くらいの間はご自身で保険会社とやり取りをしていましたが、その対応を精神的に苦痛に感じ、弁護士に間に入ってほしいということでフレアに相談されました。

フレアに依頼後、Ｎさんは保険会社とのやり取りから解放されて精神的な負担を感じることがなくなり、それだけで弁護士への依頼のメリットを感じられていました。

幸い、事故から３か月ほどでＮさんの症状は改善したため治療を終えることができ、最後の慰謝料等の賠償交渉も弁護士に任せられたため、Ｎさんは解決結果に満足されました。

事故の状況

Ｋさんはご主人の運転する車の助手席に同乗中、赤信号待ちで停車していたところ後方から来た車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。

満足度UPポイント

Ｋさんは事故から４か月ほど経った頃に、ケガの治療のための通院終了時期を確認する電話が保険会社から度々かかってくることに精神的な苦痛を感じ、以後のやり取りを弁護士に頼みたいということでフレアに相談されました。

Ｋさんはフレアに依頼したことで直接保険会社から電話がかかってくることがなくなり、精神的なストレスから解放されたことでそれだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられていました。

それから間もなく、Ｋさんは医師による症状固定の判断で治療を終了し、後遺障害申請も検討しましたが、これまでの治療経過や通院頻度等でフレアとしては等級認定を受けるのは難しいであろう旨をＫさんに伝え、相談の結果、後遺障害申請は行わずに最終的な損害賠償金の請求を保険会社に行うこととしました。

そして、弁護士による交渉の結果、Ｋさんは保険会社から１１０万円の慰謝料等を支払ってもらうことができ、解決結果に満足されました。