解決事例
解決実績 | 北九州市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.249
後遺障害について相談したい。
福岡県中間市の交通事故
Yさん／女性／80代／無職
- 事故直後の診断
- 右鎖骨遠位端骨折
- 後遺障害
- １４級９号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
220万円
獲得した金額
220万円
事故の状況
Ｙさんは、タクシー乗車中に事故に巻き込まれ、その際の衝撃で鎖骨を骨折するケガを負いました。
満足度UPポイント
Ｙさんは、事故に遭って半年ほど治療を続けられましたが、手のしびれや指が曲がらないといった症状が続いていたため、後遺障害について相談したいということでフレアに相談されました。
Ｙさんの主治医は、Ｙさんの症状についてまだ症状固定の判断をしていなかったため、フレアはＹさんに引き続き治療やリハビリを継続していただきましたが、事故から約１年後、Ｙさんは手のしびれ等の症状が回復しないまま主治医より症状固定と判断されました。
そのため、フレアがＹさんからの依頼を受け、Ｙさんの後遺障害申請のサポートをさせていただきました。
フレアによる後遺障害申請サポートの結果、Ｙさんの症状は後遺障害１４級として認定されました。
その後、弁護士による保険会社との損害賠償額の交渉の結果、Ｙさんは保険会社から約２２０万円の慰謝料等を支払ってもらうことができ、Ｙさんは「保険会社の説明は難しくてよく分からなかったが、弁護士さんは専門用語を使わずに分かりやすく説明してくれたので安心して任せられました」
と大変喜ばれました。 -
CASE.248
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市若松区の交通事故
Ｍさん／男性／20代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、左肩関節捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
36万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
62万円
増額した金額
26万円
事故の状況
Ｍさんは、バイクに乗って交差点を直進しようとしていたところ、対向車線のトラックの強引な右折に巻き込まれて衝突し、転倒して受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、事故の治療が終わり、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その内容が妥当なものかどうか分からないということでフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＭさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、Ｍさんにも過失の生じる事故ではありましたが、それでも弁護士による交渉で十分に増額の見込みがあり、その旨をＭさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＭさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約２６万円の増額となり、また、示談までにかかった期間もご依頼から１か月以内とスピード解決であったためＭさんはこの解決結果にとても満足されました。 -
CASE.247
保険会社とのやり取りが煩わしいので弁護士にお願いしたい。
北九州市小倉南区の交通事故
Ｍさん／男性／40代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、両腓腹筋挫傷、両足関節捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
59万円
獲得した金額
59万円
事故の状況
Ｍさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、Ｍさんの車は押し出される形で前方の車に衝突し、Ｍさんはその際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、仕事中にかかってくる保険会社からの電話を煩わしく感じ、また、保険会社の話の内容がよく分からないこともあり、弁護士に間に入ってほしいということでフレアに相談されました。
フレアに依頼した以降は、Ｍさんは保険会社対応から解放され、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じられていました。
事故から３か月弱でＭさんはケガの治療を終えられ、幸いにもケガの痛みはほとんど感じないまでに回復されました。
その後、弁護士による賠償交渉を経て、Ｍさんは保険会社から適正な金額の賠償金を支払ってもらうことができましたが、Ｍさんは
フレアに依頼した以降は精神的なストレスを感じることなく無事に解決となったことを一番喜ばれました。
-
CASE.246
保険会社から提示された示談金額が少ない気がする。本当に妥当な金額なのか？
北九州市八幡西区の交通事故
Ｍさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 外傷性頚肩症候群、腰椎捻挫、右肩関節捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
39万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
60万円
増額した金額
21万円
事故の状況
Ｍさんは、赤信号停車中に後ろからきたバイクがノーブレーキで追突してきた衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、停車中に追突してきたのがバイクとはいえ、ノーブレーキであったためにその衝撃は大きく、Ｍさんの車の損傷も小さくはありませんでした。
Ｍさんは保険会社に対し、車の修理代の他、事故によって減少した車の価値分の補償も求めましたが、保険会社は一切対応してくれず、Ｍさんは渋々車の損害については修理代のみで示談に応じました。
その後、Ｍさんはケガの治療を終えられ保険会社からケガについての示談提示を受けましたが、その金額が少ないのではと感じ、
ケガについての示談は適正な金額で応じたいと思い、フレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＭさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、保険会社の算定は妥当とは言えず、弁護士による交渉で十分に増額の見込みがありました
のでその旨をＭさんにお伝えし、フレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＭさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約２１万円の増額
となり、また、示談までにかかった期間もご依頼から１か月以内とスピード解決であったためＭさんはこの解決結果にとても満足されました。
-
CASE.245
後遺障害について相談したい。
北九州市小倉南区の交通事故
Ｍさん／男性／60代／自営業
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫、筋緊張性頭痛
- 後遺障害
- １４級９号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
241万円
獲得した金額
241万円
事故の状況
Ｍさんは、車を運転して直進中、Ｍさんの前方を走っていた車が急ブレーキをかけたためにＭさんも急ブレーキをかけて止まりましたが、Ｍさんの後ろを走っていた車が止まりきれずにＭさんの車に追突し、Ｍさんはその際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、事故に遭って半年ほど治療を続けられたところで保険会社から後遺障害の申請に進むよう促され、どうしたものかとフレアに相談されました。
Ｍさんは、事故後頭痛に悩まされており、フレアに相談された際もその症状は残っていました。
Ｍさんは、事故前は頭痛で悩むことなどほとんどなかっただけにこの症状がいつまで続くのかと不安を感じられていました。
そこで、フレアはＭさんからの依頼を受け、後遺障害の申請と示談交渉をさせていただきました。
後遺障害申請の準備をする中、弁護士がＭさんの主治医に対して医療照会を行いましたが、、医師は「Ｍさんの頭痛の症状が事故を起因とするものかの証明は難しい」との見解でした。
Ｍさんは、その医師の見解には理解を示しましたが、事故後に頭痛の症状が続いていることも事実であり何とか後遺障害として認定してもらいたいとの強い意向でした。
フレアは、Ｍさんの強い意向を踏まえ、丁寧に後遺障害申請の準備を行いました。その結果、Ｍさんの訴える頭痛の症状は後遺障害１４級として無事に等級認定を受けることができ
、その後の弁護士による保険会社との示談交渉を経てＭさんは約２４１万円の損害賠償金を受け取ることができました。
Ｍさんはこの解決結果をとても喜ばれ、「フレアさんに相談して本当に良かった」とおっしゃっていただきました。
-
CASE.244
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市小倉北区の交通事故
Ｈさん／男性／30代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部捻挫、肋骨骨折
- 後遺障害
- 併合１４級
-
保険会社提示額
173万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
275万円
増額した金額
102万円
事故の状況
満足度UPポイント
Ｈさんは、事故後７か月ほど治療を受けましたがケガの痛みが残ったままの状態であったため保険会社に後遺障害申請をしてもらい、後遺障害等級１４級の認定を受けられました。
その後、Ｈさんは保険会社から示談金額の提示を受けたもののその内容が妥当なのか分からず、フレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＨさんに提示された書面を確認したところ、弁護士費用を差し引いても十分に増額の見込みがある
旨をＨさんにお伝えし、フレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、示談金額はもともとＨさんが提示を受けていた金額から約１０２万円の増額
となり、Ｈさんは弁護士費用を差し引いても十分な賠償金を受け取ることができた解決結果にとても喜ばれました。
-
CASE.243
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
福岡県京都郡苅田町の交通事故
Ｔさん／女性／30代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
28万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
50万円
増額した金額
22万円
事故の状況
Ｔさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｔさんは、事故に遭われて２か月ほど治療を続けられたところで症状が緩和されたため、ケガの治療を終了して保険会社から示談金額の提示を受けられました。
しかし、初めての事故ということもあり、保険会社から提示された示談内容が妥当なのか分からず、知人の紹介でフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＴさんに提示された示談内容を確認させていただいたところ、慰謝料の他、主婦業をされていたＴさんの休業損害（主婦休損）の部分も増額の見込みがあった
ため、その旨をＴさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、もともと保険会社からＴさんに提示されていた金額よりも約２２万円の増額での示談となり、また、弁護士費用特約の使用でＴさんは弁護士費用の自己負担なく解決
できたことにとても満足されました。
-
CASE.242
保険会社とのやり取りが大変なので弁護士にお願いしたい。
福岡県田川郡福智町の交通事故
Ｍさん／女性／30代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
100万円
獲得した金額
100万円
事故の状況
Ｍさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｍさんには小さな３人のお子さんがいらっしゃり、家事や育児の合間にケガの治療で病院に通うことも大変な中で保険会社とのやり取りまではできないと思い、周りの勧めもあってフレアに相談されました。
そこで、フレアがＭさんからの依頼を受け、
保険会社対応の一切を引き受けたことでＭさんは精神的な負担がなくなり
、それだけでも弁護士への依頼のメリットを感じて喜ばれました。
事故から約３か月後、Ｍさんはケガの痛みをほとんど感じなくなるまでに回復されたため、弁護士は保険会社との示談交渉に移りました。
そして、弁護士による交渉の結果、Ｍさんは
弁護士が算定した適正な金額の賠償金を保険会社に支払ってもらうことでの解決となり、「すべてお任せすることができて良かったです」ととても喜ばれました。
-
CASE.241
保険会社から提示された示談金額の増額交渉をお願いしたい。
北九州市戸畑区の交通事故
Ｆさん／男性／５０代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部挫傷、左肩挫傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
72万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
90万円
増額した金額
18万円
事故の状況
Ｆさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｆさんは、事故の治療が終わり、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その内容に通院のために残業ができなかった減収分が反映されていないことに納得ができず、示談金額の増額交渉をお願いしたいとフレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、Ｆさんの事故前と事故後の勤怠管理簿や給与明細書などの疎明資料を元に資料を作成し、弁護士が保険会社に対してＦさんの残業手当減収分を含めた慰謝料等の請求を行いました。しかし、保険会社は「Ｆさんの残業がなくなったのは勤務先の業績悪化の可能性も否定できない」と主張してＦさんの残業手当減収分の支払いは拒否してきました。そのため、弁護士はＦさんに訴訟や紛争処理センターの利用を提案しましたが、Ｆさんは話し合いによる早期解決を優先され、保険会社からの提示金額の増額を希望されました。
保険会社は当初、弁護士が算定した慰謝料も全額は支払えないという主張でしたが、それでも弁護士は保険会社との交渉を重ね、最終的には残業手当減収分を除く全額の支払いで保険会社と示談が成立し、Ｆさんがもともと保険会社から提示を受けていた金額よりも約１８万円増額での解決となりました。
Ｆさんは、様々な解決方法がある中で、最後は自分の納得できる形での解決となった結果にとても満足されました。
-
CASE.240
保険会社とのやり取りが大変なので弁護士にお願いしたい。
山口県下関市の交通事故
Ｈさん／女性／１０代／学生
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、背部打撲、腰椎捻挫
- 後遺障害
- 併合14級
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
226万円
獲得した金額
226万円
事故の状況
Ｈさんは、ご家族の運転する車に同乗中に事故に遭い、その事故の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｈさんは未成年ということで、保険会社の対応はＨさんのお母さまがされていましたが、お母さまもＨさんとは別の事故でおケガをされて通院中だったこともあり、Ｈさんの事故での保険会社とのやり取りが大変ということでフレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、Ｈさんの事故での保険会社とのやり取りの一切をフレアが引き受け、Ｈさんにはケガの治療と学業に専念をしていただきました。
事故から半年近く経ち、保険会社による治療費対応は終了しましたが、Ｈさんはまだケガをした部位に痛みを感じていたため、しばらくは自費での治療を継続されました。その後、フレアはＨさんの後遺障害申請のサポートもさせていただき、Ｈさんは後遺障害１４級の等級認定を受けられました。
賠償金についても、弁護士が算定した適正な金額を保険会社に支払ってもらうことができ、ＨさんもＨさんのお母さまもこの解決結果にとても喜ばれました。