解決事例
解決実績 | 北九州市の交通事故に強い弁護士【被害者側】
-
CASE.239
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｈさん／女性／３０代／主婦
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部挫傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
74万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
105万円
増額した金額
31万円
事故の状況
Ｈさんは、ご家族の運転する車に同乗中に事故に遭い、その事故の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｈさんは、事故の治療が終わり、保険会社から示談金額の提示を受けましたが、その内容が妥当なのか知りたかったことに加え、事故当時に相手方が事故現場から逃走した対応も考慮されているのかも知りたいと思い、フレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＨさんに送られてきた示談金額の提示内容を確認したところ、慰謝料の他、主婦業をされていたＨさんの休業損害（主婦休損）の部分も増額の見込みがあり、その旨をＨさんにお伝えしてフレアが示談交渉をさせていただくこととなりました。
弁護士は、保険会社との示談交渉を行っていく中で、Ｈさんのお気持ちの部分もしっかりと汲みとって交渉を何度か重ねました。その結果、示談金額はもともとＨさんが保険会社から提示を受けていた金額から約３１万円の増額となり、Ｈさんは納得のできる解決結果となったことをとても喜ばれました。 -
CASE.238
保険会社との対応をどうしたらいのか分からない。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｎさん／女性／５０代／自営業
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰背部打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
53万円
獲得した金額
53万円
事故の状況
Ｎさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｎ様の満足度ＵＰポイント
Ｎさんは、初めての事故で保険会社との対応をどうしたらいいのかが分からず、保険代理店に相談したところ「弁護士費用特約が付いているので弁護士に相談した方がいい」とアドバイスされ、フレアに相談されました。
Ｎさんは自営業をされており、仕事の合間にケガの治療のため病院に通うのが精一杯で保険会社との対応まではできないということでしたのでフレアがＮさんからの依頼を受け、保険会社対応の一切をフレアが引き受けることでＮさんにはしっかりとケガの治療に専念をしていただきました。
治療の成果もあり、Ｎさんは事故から３か月ほどでケガの痛みをほとんど感じないまでに回復され、フレアが保険会社対応を引き受けてくれたおかげととても喜ばれました。
その後、最後の賠償金の交渉もフレアにお任せいただき、Ｎさんはご自身で保険会社対応することなく解決できたことに満足されました。
-
CASE.237
保険会社から治療費の支払いを打ち切ると言われているが、もう少し治療を続けたい。
北九州市小倉南区の交通事故
Ｎさん／男性／３０代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰部挫傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
63万円
獲得した金額
63万円
事故の状況
Ｎさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、事故から２か月ほど経ったところで、保険会社から「車の修理代が少額だったのでそろそろ治療を終わってもらいたい」と言われ、まだ首や腰に痛みが残っていたためもう少し治療を続けたいと希望されフレアに相談されました。
そこで、フレアがＮさんからの依頼を受け、保険会社との交渉を踏まえて弁護士がＮさんの主治医に医療照会を行ったところ、Ｎさんの主治医は「まだ症状固定とは言えず、あと１～２か月は治療継続が必要であろう」との見解でした。
そこで、弁護士がＮさんの主治医の見解を元に保険会社とＮさんの治療期間について交渉を行い、その結果、保険会社はあと２か月間の治療費対応に応じ、Ｎさんは事故から約４か月間ケガの治療を続けることができました。
Ｎさんは、約４か月間ケガの治療を続けられたことでケガの痛みはほとんど感じないまでに回復され、治療終了後の賠償金の交渉もそのままフレアに対応してもらえた解決結果にとても満足されました。 -
CASE.236
最後の示談交渉は弁護士に任せたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｓさん／男性／３０代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
107万円
獲得した金額
107万円
事故の状況
Ｓさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｓさんは、事故後８か月ほど治療を行い、症状固定を迎えました。
そこで、最後の示談交渉は弁護士に任せたいと思われてフレアに相談されました。
フレアは、Ｓさんより依頼を受け、保険会社と示談交渉をさせていただくこととなりましたが、
Ｓさんは症状固定後も腰に痛みが残っていたため、まずは後遺障害の申請を希望されました。
フレアは、保険会社からＳさんの通院資料一式を取り付け、後遺障害申請の検討をしましたが、
Ｓさんの腰痛の症状は事故前から続いていたことや医師の所見を踏まえ、
Ｓさんが後遺障害の等級認定を受けられる可能性は低い旨、弁護士がＳさんに伝えました。
それでも、Ｓさんは「ダメならダメで仕方ない。
自分が納得するためにも後遺障害申請をお願いしたい。」と改めて後遺障害の申請を希望され、
フレアはまず後遺障害申請のサポートから取り掛かりました。
しかし、Ｓさんの後遺障害申請の結果は「非該当」となりました。
Ｓさんは、後遺障害申請結果「非該当」については納得して受け入れ、
異議申立は行わずに最後の示談交渉を進めていくことを希望されました。
そして、弁護士による交渉の結果、
保険会社がＳさんに対して約１０７万円を支払うことで示談が成立し、
Ｓさんは納得できる解決結果となったことをとても喜ばれました。
-
CASE.235
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
福岡市早良区の交通事故
Ｎさん／男性／３０代／無職
- 事故直後の診断
- 左大腿部打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
54万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
79万円
増額した金額
25万円
事故の状況
Ｎさんは、住宅街の中の道路脇を歩行中、後ろからきた車のドアミラーがＮさんに当たり、Ｎさんはその際に受傷しました。
満足度UPポイント
Ｎさんは、事故の治療が終わり、保険会社から慰謝料の提示を受けましたが、
周りから「弁護士を入れた方が慰謝料が増える」と言われ、
無料で相談に乗ってくれる事務所をインターネットで探され、
フレアの「示談金無料診断サポート」を利用されました。
示談金無料診断の結果、保険会社による慰謝料算定は自賠責保険の基準となっていたため、
弁護士による交渉で十分に増額の見込みがありました。
そのため、フレアがＮさんからの依頼を受け、
保険会社と示談交渉をさせていただくこととなりました。
そして、弁護士による交渉の結果、
慰謝料はもともとＮさんが保険会社から提示を受けていた金額よりも約２５万円の増額となり、
この解決結果にＮさんはとても喜ばれました。
-
CASE.234
事故が原因で減少した残業手当や営業手当も補償してほしい。
北九州市小倉南区の交通事故
Ｏさん／男性／４０代／会社員
- 事故直後の診断
- 肋骨骨折、指打撲傷、両下腿打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
133万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
218万円
増額した金額
85万円
事故の状況
Ｏさんは、バイクで走行中、前方の横断歩道を渡っている人がいたためにその手前で停車して待っていたところ、後ろからきた車に追突されて転倒し、肋骨骨折を伴う重傷を負いました。
満足度UPポイント
Ｏさんは、ケガの治療を終えられた後、
保険会社から示談金額の提示を受けましたが、
営業の仕事をしていたＯさんはケガによる通院等が原因で減少していた残業手当や営業手当も補償してほしいと
思い、その交渉をお願いしたいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、
Ｏさんにもご協力いただいて事故前後でＯさんの各種手当が減少している旨の裏付け資料を付けて、
弁護士が保険会社と示談交渉を行いました。
弁護士による交渉の結果、保険会社はフレアの請求額を全額認め、
示談金額はもともとＯさんが保険会社から提示されていた金額から約８５万円の増額となり、
Ｏさんは希望とおりの解決結果となったことをとても喜ばれました。
-
CASE.233
以前、フレアに事故の解決をしてもらった。今回の事故もフレアにお願いしたい。
福岡県行橋市の交通事故
Ｓさん／男性／７０代／無職
- 事故直後の診断
- 腰部打撲傷、右肩打撲傷
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
115万円
獲得した金額
115万円
事故の状況
Ｓさんは、車を運転して道路を直進中、右前方の細い脇道から飛び出してきた車と衝突し、その際の衝撃で受傷しました。
満足度UPポイント
Ｓさんは、以前にも別の事故でフレアに依頼されたことがあり、今回の事故もフレアにお願いしたいということで相談されました。
Ｓさんの奥様は介護が必要な状態であり、Ｓさんは保険会社とのやり取りを負担に感じられていましたので、
フレアが保険会社対応の一切を引き受け、Ｓさんにはケガの治療と奥様の介護に専念をしていただきました。
事故から約５か月後、Ｓさんは無事にケガの治療を終えられました。
そこで、弁護士が事故によるＳさんの損害額を算定しましたが、Ｓさんには奥様の介護のための家事労働者という側面
がありましたので休業損害（主夫休損）もしっかりと盛り込みました。
保険会社は、Ｓさんの休業損害（主夫休損）について最初は難色を示していましたが、
Ｓさんの家事労働の実態などを書面で丁寧に説明して弁護士が粘り強く交渉を重ねたところ、
保険会社はＳさんの休業損害（主夫休損）を認め、
最終的に保険会社がＳさんに対して約１１５万円を支払うことで示談が成立しました。
Ｓさんは、慰謝料の他、休業損害（主夫休損）の支払いまで受けられたことをとても喜ばれ、この解決結果に満足されました。
-
CASE.232
保険会社との対応を弁護士にお願いしたい。
北九州市若松区の交通事故
Ｍさん／男性／４０代／会社員
- 事故直後の診断
- 頚椎捻挫、腰椎捻挫
- 後遺障害
- 非該当⇒（異議申立）１４級９号
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
387万円
獲得した金額
387万円
事故の状況
Ｍさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突され、その際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｍさんは、事故後３か月ほど経った頃に周りから「保険会社の対応は３か月で終わる」と聞き、まだ痛みの残っていたＭさんは
保険会社対応を弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、以後のフレアが依頼を受け、以後の保険会社対応の一切をフレアが引き受けることでＭさんには治療に専念していただきました。
最終的にＭさんは事故から半年近く治療を続けたところで医師より症状固定と判断され、保険会社対応による治療は終えられましたが、まだケガの痛みが残っていたＭさんは
後遺障害申請を希望され、フレアがそのサポートをさせていただきました。
しかし、後遺障害申請の結果は「非該当」となり、Ｍさんもフレアもその結果には納得できなかったため異議申立を行うこととしました。
異議申立を行うにあたり、症状固定により保険会社対応での治療が終了したあとも自費での通院治療を続けていた
Ｍさんの事情などを訴える書面をフレアが作成するなど準備をしっかりとして異議申立を行った結果、最初の「非該当」の判断は覆り、Ｍさんは無事に後遺障害１４級の等級認定
を受けることができました。
その後、弁護士が保険会社とＭさんに対する損害賠償金の交渉を行い、保険会社がＭさんに対して約３８７万円を支払うことでの示談が成立し、Ｍさんはこの解決結果にとても満足されました。 -
CASE.231
保険会社から提示された示談金額が妥当なのか知りたい。
北九州市八幡西区の交通事故
Ｔさん／男性／３０代／会社員
- 事故直後の診断
- 左脛骨腓骨骨幹部骨折
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
なし
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
万円
獲得した金額
0万円
事故の状況
Ｔさんのお子さんが幼稚園バスから降りて反対車線にいた母親の元へ行こうと道路を横断中に車にはねられ、足の骨を折るケガを負いました。
満足度UPポイント
Ｔさんのお子さんは事故後１年ほど治療をされました。
幸いにも足の骨折以外にケガはなく、治療を終えた頃にはＴさんのお子さんは元気に走り回り、医師からも「後遺障害は残らない」と言われ、Ｔさんはとても安心されていました。
その後、Ｔさんは保険会社から示談金額の提示を受けられましたが、その金額が示談金として妥当なのか分からず、保険代理店の方の紹介でフレアに相談されました。
フレアが、保険会社からＴさんに提示された示談内容を確認したところ、慰謝料の他、お子さんの通院に付き添ったご両親の付き添い看護料などに増額の見込みがあり、また、Ｔさんはご自身の自動車保険に弁護士費用特約を付けられていてそれを使うことにより弁護士費用の自己負担もなかったため、フレアに保険会社との示談交渉を依頼されました。
そして、弁護士による示談交渉の結果、もともと保険会社からＴさんに提示されていた金額の２倍以上の金額で示談がまとまり、Ｔさんは「やっぱりプロにお任せして本当に良かったです」ととても喜ばれました。
-
CASE.230
以前、フレアに事故の解決をしてもらった。今回の事故もフレアにお願いしたい。
山口県下関市の交通事故
Ｉさん／男性／４０代／会社員
- 事故直後の診断
- 外傷性頚部症候群、腰部捻挫
- 後遺障害
- なし
-
保険会社提示額
91万円
- 交渉後
-
弁護士依頼後額
万円
増額した金額
-91万円
事故の状況
Ｉさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突されました。その後、相手方はブレーキとアクセルを踏み間違え、もう一度Ｉさんの車に勢いよく衝突し、Ｉさんはその際の衝撃で首や腰に痛みを感じるようになりました。
満足度UPポイント
Ｉさんは、以前にも別の事故でフレアに依頼されたことがあり、その時は事故後しばらく経ってからの依頼で依頼前後でのご自身の負担が全然違っていたことから今回の事故では最初からフレアにすべてを依頼したいとのことで事故直後に相談されました。
そこで、フレアが依頼を受け、以後の保険会社とのやり取りの一切をフレアが引き受けることでＩさんにはケガの治療に専念をしていただきました。
事故後３か月を過ぎた頃から保険会社は度々Ｉさんの治療終了の打診をしてきましたが、フレアは定期的にＩさんのお怪我の回復具合を確認していたためその度に弁護士が「Ｉさんはまだ治療を終えられる段階ではない」と治療継続の交渉を重ね、最終的に事故後６か月ほどで医師が症状固定の判断をするまでの間治療を行うことができました。
Ｉさんの治療終了後、弁護士が保険会社とＩさんへの損害賠償金の交渉を行い、保険会社がＩさんに対して約９１万円を支払うことで示談が成立しました。
Ｉさんは、今回の事故でもフレアに依頼したことによって納得できる解決結果となったことをとても喜ばれました。